千古絕唱《葬花吟》
所有跟帖:
• 以正視聽。紅樓夢全部詩詞鑒賞,這是鏈接: -蔣聞銘- ♂ (236 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:19:33
• 哈哈,蔣老師這是對我的答複,在我眼裏,曹就是四流,看在紅樓的麵子上,我也就隻背了不到10首曹詩,包括這首葬花吟。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:32:31
• 說葬花吟是千古絕唱,讓人笑掉大牙,還不如唐伯虎的桃花庵歌,曹詩的水平比唐差遠了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:34:39
• 詩不是字數多,就是好,嗬嗬。我下麵說過,曹詩最好的是他寫的西施,七絕。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:36:46
• 葬花吟也是四流,如果想看長篇,可以看看春江花月夜、長恨歌、琵琶行,吳偉業的圓圓詩也行,葬花吟連比的資格都沒有,啥子絕唱? -supercs88- ♂ (167 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:44:31
• 當然,如果你的水平再好一些,老杜的北征、詠懷500字、壯遊、洗兵馬,再加上唐詩300首裏的那幾首,都可以讀讀。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:50:33
• 質本潔來還潔去,強於汙淖陷渠溝。這句詩,不錯! -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:37:14
• 曹雪芹寫詩的水平確實不咋樣,也就比我這個學了9年語文的強一些。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:42:20
• 哈哈,道兄好,同感。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:45:06
• 老兄回歸後,幾壇熱鬧不少。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:49:29
• 老道是真敢說。您這個跟以前白雲藍天說羅素的《西方哲學史》是寫得最差的哲學史,異曲同工。了不起。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:48:52
• 你們這些人,不是老說我黑中國文化嗎?居然黑上紅樓夢了,也是奇葩。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:50:18
• 不是我冤枉你,你的思維很有問題,剛開始和你交流時我對你說過。你看看我的帖子,哪裏黑紅樓夢了?我說紅樓是古典小說的天花板! -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:52:54
• 我輕視的是曹的詩,不是紅樓。所以不客氣滴說,也是實話,你這樣的思維導致你寫的文章全是錯誤和漏洞,而不自知也,嗬嗬。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:54:42
• 紅樓裏的曹詩水平一般也很正常,因為基本上都是以裏麵人物來寫的,如果寫的都是一流水平,那些人物都是寫詩高手了,也不合邏輯。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:59:08
• 說你看不清大局,真不是冤枉你。曹的能力在於洞察個人的心理活動,以及人與人之間複雜的關係。他的詩,都是打油詩,談何水平? -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:55:26
• 紅樓夢裏都是打油詩?也就您敢這麽說。老道知道什麽是打油詩,什麽不是嗎? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:58:45
• 我雖然隻讀了不到9年的語文,寫打油詩的水平應該不比你差。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:00:47
• 我沒寫過打油詩。您會寫,寫得比我好,跟曹雪芹差不多了,了不起。老道知道自己在說什麽嗎? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:04:05
• 道兄,到此為止吧,他有開始耍賴了,不符合一個scientist的做法。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:07:28
• 曹詩不是打油,起碼符合格律,但不見得就比打油好,打油詩也有經典,比曹詩好的也不少。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:03:25
• 我的看法正好相反。紅學是敗家文學,惟幾首看破紅塵的詩還有些意義。詩求意,所以崔顥疊床架屋的黃鶴樓可以欣賞,而郭沫若的不能 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:06:01
• 給空城兄點讚,大多數曹詩都是以小說中人物為作者的,所以看破紅塵的詩並不多。詩求意,付諸於辭,然也。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:10:32
• 看破紅塵的詩並不多?超算兄這樣說,就顯得理解曹詩太膚淺了。露餡了! -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:22:15
• 那郭兄數數有幾首?嗬嗬,別老是“可能”,“應該”什麽的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:24:48
• 十二釵那幾首,都是堪破了紅塵的。其它曹詩,也大都堪破了紅塵。比如:偶因一回顧,便為人上人。這句,你理解嗎? -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:29:09
• 不理解,沒郭兄水平高。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:30:51
• 難怪你嘲笑曹詩! -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:35:38
• 是啊,這句詩在我眼裏就是狗屎,你把它當寶了。:) -supercs88- ♂ (220 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:38:43
• 蔣老師,為你著想,還是把這個帖子刪了吧,讓人笑掉大牙,太丟人了。 -supercs88- ♂ (325 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:15:33
• 脂硯齋重評石頭記當中曾經這樣說曹雪芹寫書的目的,說,雪芹撰此書,亦為傳詩之意。意思就是說曹雪芹為了借書傳留他的詩詞。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:16:37
• 不單是詩。紅樓夢的詩詞歌賦,都是一流的。詩以書傳,書以詩立,相輔相成。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:20:40
• 也有道理,如果隻是本《曹雪芹詩詞選》,估計傳留不下來。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:20:42
• 忽然覺得蔣老師有些可憐。。。哎,活在自己的世界裏,也好,思想比較純淨。再推薦你一首詩,比葬花吟強多了,劉希夷的代悲白頭翁 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:30:08