這裏提的北洋時期的知識分子全算上恐怕不超過百萬人，占人口0.25%。 也就是說北洋政府可能是一個1%的人支持的政府

所有跟帖： 

• 那時候支持政府的人1%都沒有。這就是“沉默的大多數”。可惜現在這個詞很多人連聽都沒聽說過。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:21:47

• 身入寶山而空手回，聽說過沒有？北洋政府就是自由的寶山，民主的寶山，可惜，中國人空手而回，撿回了個國民黨，得到了個共產黨。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:46:05

• 郭兄，你想想，象五四運動，就一幫學生居然能攪得天翻地覆，為什麽？因為民主？這是因為“沉默的大多數”。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:53:24

• 五四之所以有所成就，那是因為當時政府鎮壓不那麽毒辣。沉默的大多數？共黨新冠的時候，有那麽大的沉默的大多數，有用乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:01:58

• 不然。武昌起義帶有偶然性，一夜之間天就變了。民國政府是少數精英建立的，並沒有群眾基礎。議會什麽的都是表象，能代表人民？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:14:31

• 老毛不出，那個時候有P的精英啊？你方唱罷我登場，群魔亂舞而已，占絕大多數的老百姓連生存權都沒有，何況其它權利？ -supercs88- ♂ (211 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:21:46

• 北洋時期的議會，應該比“人大”好點，多少代表了一些民意。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:26:54

• 沒有人民的參與，哪裏會有真正的民主。沉默的大多數就是這個意思。不是什麽民主，是大家（人民）根本不care。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:15:04

• 19世紀的美國英國也是這樣 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:23:56

• 那時候的英美也不是軍閥割據的無政府狀態，更不是其它列強的代理人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:18:33