為什麽讀三國？目的是博古而知今，避免踩坑。當然，讀死書的人，永遠不會明白

比如讀三國讀到呂布。

讀死書的人，就會用別人的結論，呂布反複無常，不忠不義，所以就是失敗的下場。

真正讀懂三國的人，就會明白，在高門大閥掌握權力的三國，靠自己的能力當諸侯，隻能是失敗的結局，這個才是呂布失敗的原因。絕不是做人膚淺這麽簡單。

所以劉備必須把漢室宗親掛在嘴邊。袁紹袁術必須把四世三公掛在嘴邊。

而孫權，也要把父兄餘業掛在嘴邊。

然後說到博古而知今。

現在的中國，也是高門大閥紅二代掌握權力，靠自己的能力想要發家，也必然是呂布的結局。

必須掛靠權力，才能經商，從能從政。

而你掛靠的權力一倒，你也要倒。

這些，才是博古而知今的精髓。

至於桃園結義，忠肝義膽，這都是在演戲，你必須會演，半輩子不穿幫，還要有才幹，對別人有用，別人才會提拔你。

這些，才是讀三國博古知今的精髓所在。

所有跟帖： 

• 還有一個就是爭取多活幾年，如果戰爭上打不過敵人爭取活到敵人病死 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:26:26

• 那前提是敵人讓你活。所以就得裝。裝傻裝病裝忠，反正不裝就會被人防患於未然，早早弄死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:28:49

• 三國裏有很多做人的道理 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:27:23

• 沒有多少是有用的，真正最重要的做人的道理，是選擇合適的老板。就是所謂居善地，心善淵。良禽擇木而徙。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:31:09

• 但是如果時代不對，你選了朱元璋，也一樣會被滅功臣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:35:35

• 你對朱元璋的理解太膚淺了，其功巨大：宋失國祚胡為天，生靈塗炭豬狗年。 若是沒有朱和尚，張王劉李姓不全。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:43:01

• 沒啥膚淺不膚淺的，他的功什麽的，老天已經把國給他了，還要怎麽樣？我是從一個屁民的角度，看獨善其身的方法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:47:36

• 他驅逐了蒙古人。當時蒙古人曾有計劃要殺光張王劉李等漢族大姓。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:57:26

• 朱元璋殺人再多也是殺當官的，對老白姓其實不錯。這遠不能與蒙古人搞種族滅絕相比。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:01:54

• 這個不是我們討論的範圍。我們不是在討論朱元璋殺人對不對，而是在討論，一個士大夫在朱元璋時代怎麽避免踩坑。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:09:08

• 朱元璋殺士大夫並不多，殺官多。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:25:39

• 審時度勢已經是最大的智慧，特別是在信息不發達的社會。諸葛亮應該有極強的信息網絡。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:37:43

• 他嶽父黃承彥，和劉表是親家，兩人都娶了蔡家的姐妹，諸葛亮的信息，就是劉表那裏來的。能不強大嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:40:36

• 中國曆史上能當上皇帝的就幾類：權臣軍閥（成功率最高），世家大族（比如劉秀），邪教，漢奸 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:30:13

• 沒錯，所以所謂的教訓，都是屁用沒有。選了朱元璋，一樣被滅功臣。選了差的，死得更快。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:32:32

• Bug: 如果孫權把父兄餘業掛在嘴邊，但孫堅、孫策並非高門大閥，他們創業時又是把誰掛在嘴邊？ -TakeMyTime- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:31:04

• 他們沒有成功，他們當時隻是別人手裏的槍。孫堅是袁術的槍，孫策先是袁術的槍，後來是江東門閥的槍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:33:39

• 他們當年是袁術小弟 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:34:02

• 你總結的這個所謂的精髓，全是窩裏鬥，全是歪門邪道。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:32:58

• 沒錯，但是這些歪門邪道，你不能不懂。不懂的話，還是要吃虧的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:34:43

• 劉備是賣草鞋的，曹操起事時隻有一把小寶劍。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:40:29

• 劉備如果不是宗親，隻是個賣草鞋的，曹操如果不是太尉曹嵩的兒子，拿把小寶劍試試？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:41:47

• 朱和尚是個窮光蛋，毛澤東是個小富人家庭子弟，蔣介石的媽媽，據說在討米。照樣成功！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:54:58

• 小謠隻是學懂了一些曆史的皮毛。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:02:56

• 錯，你們沒有看到本質。朱是繼承了小明王的衣缽，否則他弄死小明王幹啥？而毛，是做史達林共產國際的代理人。絕不是他自己而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:06:24

• 朱是在江山已經基本在手中後才除掉小明王的。那時小明王這杆旗已經沒有什麽用了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:27:32

• 咲媱說的，有一定道理。聰明俊秀之士，須懂得利用各種現有勢力，以實現自己心中的理想。但若現實勢力和理想相悖，就摧毀之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:36:19

• 所謂政治，說到底就是借勢。至於理想，那個東西有兩個作用，一個是騙人，另外一個是變通。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:49:45

• 所以不要從道德的角度去評論曆史。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 14:06:39

• 那漢高祖和明太祖又是什麽高門大閥？我覺得呂布和項羽都失之無術。毛澤東到開國還設立政協，術也。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 12:56:46

• 漢高祖和明太祖不是三國時代 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:07:35

• 哈，你是說太早還是太晚？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:09:51

• 無關早晚，每個時代有每個時代的特點。漢高祖時代，是諸侯向郡縣轉換的時期，而明初，是外族統治轉向漢人政權的時期，和三國不同 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:14:08

• 三國是漢人大一統的政權因為長期積累的內部矛盾，走向分崩離析的時期，所以有門閥控盤，這和元末秦末都不一樣，卻更像現代 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:21:59

• 秦末和漢末在本質上是一樣的。三國門閥最強的是袁紹和董卓，均以性格缺陷而敗。後來的曹孫劉，表麵仁厚的劉備最差。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:26:40

• 還是有巨大差別。秦隻有幾十年，根本就沒有時間形成控製中央政府的門閥，都隻有原來的諸侯勢力存在。那個時候就變成強者為王 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 13:33:55