我們的分歧在於對清零的看法。白紙運動的出發點就是反清零，我看不出有啥高尚之處。

所有跟帖： 

• 您聽起來對共產黨在牆內消滅個人自由，包括所有的言論自由，是讚成的。三年清零，習近平共產黨胡作非為， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:02:58

• 肆意踐踏所有中國人的人格尊嚴，個人主義，您是擁護的。是嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:04:38

• 又被您代表了。：） 言論自由當然好。但清零並非胡作非為。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:05:30

• 言論自由，人格尊嚴當然好，不過對於您，這些東西被政府剝奪了，也可以接受，至少不能依據這些事，判定這個政府野蠻邪惡。對吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:15:24

• 您難道真的不理解，一個沒有言論自由的世界，就是一個野蠻黑暗的世界這樣的道理？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:16:45

• 您老在偷換概念。清零是技術問題。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:20:20

• 不但全麵取消言論自由，而且取消全體中國人的行動自由，在您那裏，隻是一個技術問題？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:24:46

• 您知不知道，前兩年在文學城，隻能讚美疫苗，一有反疫苗的帖秒刪？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:26:49

• 而當時在國內，群裏罵政府的言論鋪天蓋地 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:28:07

• 您是說，當時和現在，在中國是有言論自由的，當時在美國沒有？搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:32:04

• 我的意思是，中美都有不可觸碰的言論，更何況是非常時期。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:42:36

• 又來了中國美國其實都一樣這樣的話語術。這個說法在國內騙老百姓有效，在這裏就不必了哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:59:15

• 您是一句實話都聽不得的。大周末的，唉。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 08:27:25

• 問題是您沒有說實話。下麵short網友說您沒有底線，是大外宣，是有原因的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:05:40

• 白紙那些人是說不得的麽？隻要反ZF，就必須為他們唱讚歌？否則就是大外宣沒底線？隻要跟您看法一樣的人，F什麽P您都會聽？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:50:01

• 白紙一鬧，人都上街了，就沒法再封控，隻能匆匆解封。死那麽多人，白紙就沒責任？他們不知道那樣會大量死人嗎？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:50:36

• 白紙們有明確的訴求嗎？除了發泄不滿空喊幾句口號，有什麽關於自由民主實質性的建議嗎？要怎麽高看他們？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:52:24

• 是不是什麽事情，隻要冠以反ZF之名，喊幾句自由民主口號，就是香的了？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:56:01

• 在您眼裏，死幾個人，沒有喊口號重要是嗎？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:00:59

• 白紙上的訴求，彭立舟已經掛出來了，您同意不？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 18:07:21

• 所以我說您為專製獨裁，野蠻踐踏全體中國人的個人自由，人格尊嚴的中國政府辯護，不遺餘力，也是有原因的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 16:36:25