謝謝指出這個問題，所言有理。 對這句話我確實沒有嚴謹考證。

這個意思文學城前輩雕塑佛說過， 此外以前讀天涯煮酒論史板塊中關於粟裕的一個帖子也有言及。但正史上確實沒有明確記載。因此我已經把這句話改為：“據說粟裕還因此仕途上受過蹉跎。” 

之所以保留這句話， 是因為有些史實，中共正史上是不會記錄的。 而許多耳食之言也未必就是謠言。在中共的曆史上， 許多謠言最後都證明是真相。 所以，中共的“正史”是不能稱為信史看待的。

 按照常理和邏輯說， 無論是陳毅還是項英，聽到這樣嚴重的事件， 心理不可能不受到某種震動，這種震動也有可能會在組織調整上有所反映。  

感謝您嚴正的指出了這一點，對於我這樣一個曆史的業餘愛好者， 是一種鞭策，以後引用史料時盡量做到嚴謹。  

所有跟帖： 

• 不客氣, 咱們隻是對史實的探討, 在沒有可靠文獻支持下對曆史上一些說法的真偽隻能按常識進行分析判斷, 我說的也不一定對。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:47:28