蘇軍真的給了東北共軍70萬隻槍麽？
喝杯水繼續批駁流行的謬論。
經常有人說蘇軍給了東北共軍七十萬隻槍。我來分析一下，這個說法有多大的可信性。
首先看一下抗日時期共軍的裝備情況:
1943年，山東濱海軍區及3個主力團共計7000餘人的兵力，有長槍3386支、短槍735支、輕機槍137挺、重機槍15挺（輕重機槍合計152挺）、訊（信）號槍3支、迫擊炮1門、擲彈筒14具。三個主力團，每團編製2058人，剩下的是濱海軍區各單位。主力團兩千人，長短槍一千多點，算一千二撐死了。槍人比0。6。到了以團為單位的，因為有相當比例不是第一線戰鬥人員，或者是重武器組，槍人比小於1像這個數字是合理的。
到了東北野戰軍入關之前，剛吞進去遼沈幾十萬國軍的美式裝備，每個軍擴張到6萬人，也每軍隻有兩萬多步槍，槍人比小於0。5。這比例更低，是因為重武器比例多得多了。
你說蘇聯給了七十萬槍，無論按哪個水平的配置，也得至少裝備一百萬人以上。這一百萬人，共產黨45年沒有，46年沒有，47年沒有，甚至到了遼沈戰役前的48年夏，也還是沒有。這些槍在哪兒？別告訴我發給農民自衛隊了用來槍斃韓老六了。打得正你死我活的，有槍不用，共產黨沒那麽傻。
我們其實倒是可以從東北共軍的發展看，東北共軍47年開始轉入進攻，開始繳獲國軍裝備。在此之前的兵力大概是五十萬人。這部分人的武器應該是各種途徑來的日製裝備，按上麵的比例，大概有三十萬枝槍，一部分是收繳在東北的日軍的，一部分是蘇聯繳去的後來經過朝鮮送給中共的。
從另一個角度，蘇軍俘虜關東軍俘虜60萬人，日本朝鮮軍四個師團，10萬人左右，其實一半在南方是按雅爾塔協議被美軍繳械了總共70萬人。 1945年的關東軍相當一部分是在原來的精銳部隊調往南洋以後倉促組建的，遠遠不足滿員裝備水平，槍數應該遠少於滿員的40萬槍左右。
所以，說蘇軍繳了30萬槍並且給了中共是比較可信的。蘇聯既然沒有可能繳到70萬日本槍，自然也不可能給中共這麽多。
三十萬和七十萬有很大區別麽？
當然有區別。三十萬，給了共軍開辟東北的底子，但是要把國軍打出去，還得靠自己一步一步走。要是七十萬，那就立馬對國軍形成數量優勢了。
某些反共人士，總想圖象化地把中共描寫成完全依靠蘇聯的走狗，這不符合事實，因此炮製完全不符合曆史的漏洞百出的謬論，或者一廂情願的相信這種謬論。
他們愛相信就相信吧，別強迫別人接受就行。
大路朝天，各走半邊。
