參加韓戰的，大多數不是打過日本人就是打過自己人，他們對戰爭和戰役應該是什麽樣子，會有自己的判斷。

所有跟帖： 

• 戰俘在美國壓力下的選擇就說明他們對這韓戰的理解。2/3的人選擇ROC，1/3的人選擇PRC。而1/3中，後來還有很多反悔 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 12:32:46

• 毛主席早就總結過了，最開始是解決敢不敢打的問題，第一，二，三次戰役解決能不能打勝的問題， -f2022f- ♂ (135 bytes) () 01/01/2025 postreply 14:43:55

• 一個爭勇鬥狠意氣用事的魯夫，耗盡本已枯竭的國力，換來四麵楚歌的國際環境，痛失和平建設的良機。饑餓才是最大最急迫的國安問題 -十具- ♂ (36 bytes) () 01/01/2025 postreply 15:34:50

• 不對。打的一拳開，免得百拳來。隻有在朝鮮，越南，台灣，印度幾個方向打勝了，才能保證新政府站的住腳。別人不輕看。 -f2022f- ♂ (105 bytes) () 01/01/2025 postreply 15:49:26

• 毛有脫口秀天才，善用生動語言忽悠廣大不會批判性思考的大眾。我們小時候被告知，日子苦是因為被封鎖被逼債，那些算多少拳？簡單 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/01/2025 postreply 16:19:05

• 是的，他真好騙。:D -童謠- ♀ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 16:40:00

• 雙福同誌還曾驕傲地用”一無外債，二無內債“來justify底層農民的饑寒交迫，視其為毛的偉大經濟成就。看來你是沒被 -十具- ♂ (30 bytes) () 01/01/2025 postreply 15:45:58

• 一無外債，二無內債確實不錯。現在不就是債太多了，所以再大規模放債要謹慎了嗎？ -f2022f- ♂ (90 bytes) () 01/01/2025 postreply 15:59:46

• 第五次戰役是解決能不能守的問題。說這個話的臉皮得有多厚呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 16:13:48

• 第三次第四次戰役是中了李奇微的誘敵深入之計，大敗而歸。砥平裏，是美軍解決了能不能守的問題好不好呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 16:19:14

• 第4，5次戰役，美軍想超誌願軍的後路，誌願軍有很多艱苦的阻擊戰，38，50軍的漢江阻擊戰，63軍的鐵原阻擊戰。等等 -f2022f- ♂ (144 bytes) () 01/01/2025 postreply 19:11:01

• 漢江阻擊是因為美軍要超誌願軍的後路？第五次戰役是誰發動的？誌願軍的目標是什麽？您什麽都不知道，就知道重複共產黨的謊言。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 21:14:02

• 第三第四次，是一個戰役，第五次是另一個。兩個戰役下來，毛澤東彭德懷，都成了李奇微的手下敗將。還好意思吹。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 21:16:39