落後國家迎頭趕上的曆史實踐
蔣聞銘
現代文明，社會生產力進步發展的源泉，是原創性的科學技術；把新的科學技術，轉化成新的社會生產力，靠熊彼特的創業者們冒險玩命；他們冒險玩命的價值，要通過獨立自主的商品市場來檢驗。所以現代社會，生產力的持續發展，需要的第一是原創的科學技術；第二是一大批熊彼特的創業者；第三是不受政治和人為幹擾的商品市場。這三條缺一不可。
但是對社會生產力相對落後的國家地區，比如近代的印度中國，甚至再往前，俄國日本德國，情況不一樣。想迎頭趕上來，不一定要搞自由民主。相對成熟的科學技術，發明驗證，別人已經做過了，迎頭趕上的辦法，是抄是拿來主義，自己有沒有科技創新，有沒有真正自主獨立的商品市場，其實無所謂。熊彼特的創業者，自然要有，不過抄襲模仿，投機取巧，隻要喊人來發財，不隨意搶他們的錢，就總有人做。
但是抄也不容易，要立新先破舊，整個社會，首先必須移風易俗，放棄舊的生產手段思維方式。問題是這個舊，誰去破？誰又能破？英國人在印度一廂情願，移風易俗，引出了1859年的反英大暴動；洋教士在中國傳播基督文化，引發了1899年的義和團運動；最近的例子，是美國在阿富汗搞民主，也是一地雞毛，大敗而歸。一個社會，一個國家，沒有原生的新思想新風尚，風沒移俗沒變，去搞自由民主問大家，結果自然是什麽也變不了。
那麽移風易俗靠誰呢？靠先知先覺的獨裁者們。德國靠的是鐵血宰相俾斯麥，日本維新靠的是明治天皇，俄國靠列寧斯大林，中國靠蔣介石毛澤東。印度搞了民主，種姓門第還在，移風易俗的事，到今天也沒做好。
破了舊，還要立新，要搞現代化發展社會生產力。專製獨裁，說幹就幹，不計工本簡明高效。德國從俾斯麥開始，後來是希特勒，搞國家資本主義；日本君主立憲，抄德國人的作業；俄國從列寧到斯大林，不惜犧牲，壓榨農民，搞國有化工業化提升國力。這其中最悲催，一波三折的，是中國。先是清王朝的洋務運動，被甲午戰爭打斷了，後來是蔣中正黃金十年的國家資本主義，又被日本人攪黃了。毛澤東先學俄國斯大林，後來自我膨脹，無知無畏異想天開，搞人民公社大躍進，趕英超美，引發了人類曆史上最慘烈的饑荒。直到他死後，鄧小平重新搞國家資本主義，中國的洋務運動才上了正路。
不幸的是無論是哪一個依靠獨裁專製繁榮發展的國家，一旦國力強大了，隨之而來的，就是與現代民主國家的對立競爭。不同的社會製度，相反的思想人文理念，對立的價值觀，勢不兩立。這樣的對立競爭，開始的時候，特別是在和平時期，後起的專製強國，所謂的舉國體製，在動員社會資源的能力上有些優勢。但是鬥轉星移，這種優勢會逐漸消失。
獨裁專製的現代化，是舊文明的現代化，科學技術和社會生產力，沒有自主發展的原動力；政治體係淩駕於經濟體係之上，政治幹擾經濟，商品市場上，沒有真正自由的競爭機製；社會生產，沒有通過創造性毀滅更新演變的能力。一種生產關係一旦成型，要改要進步，必然會受到政治體係，既得利益的社會群體的強力約束。
專製集權和現代西方世界對立競爭，一邊是被政治體係壟斷固化了的經濟體係和社會生產的停滯不前；另一邊是科學技術，不斷進步，社會生產力，不斷提升。獨裁體製獨裁者想不敗，唯一的辦法，是在國力全盛的時候，用民族主義做號召，發展武力軍力，通過戰爭征服，阻止現代社會的發展。於是，就有了德意誌民族征服世界的狂想，有了大日本帝國發動太平洋戰爭，也有了蘇聯的社會主義陣營想要把紅旗插遍全球。一次一次的對抗，一次一次的失敗。
不幸今天的中國，又在走上世紀德國日本蘇聯的老路。從合作到敵對，厲害了我的國，中國演變成了舊文明與現代文明對抗的最新的堡壘。中國人剛吃上了幾天的飽飯，就在獨裁政權的引導下，全體做上了橫行霸道，萬國來朝的中華民族的複興夢。
雖然在經濟文化相對落後的地方，分權製衡的民主製度，會事倍功半不好用，但是，一個國家的社會生產力已經有了大的發展進步，工業化現代化了，還抱殘守缺，搞專製不搞民主，結果就隻能是與現代民主國家的對立爭鬥，是經濟發展的停滯不前。不過中國現在，還沒有走到當年德國日本的那個地步，隻要能不像當年的毛澤東一樣，忘乎所以，一條路走不通，其實是可以回頭的。
