誰是曆史上的第一暴君？
11/26/2024
中國人耳熟能詳的著名暴君包括夏桀商紂，隋煬帝等。但夏桀僅是一個傳說中的暴君，夏朝是否存在尚無定論。商紂王隋煬帝與現代暴君相比，似乎壞得遠遠不夠，兩人直接下令斬殺的臣民百姓僅為個位數，而現代暴君一聲令下，數萬人，數十萬人死於非命。從侵害人命角度看，商紂王隋煬帝的殺傷力不及現代暴君的千分之一，萬分之一，將他們列為暴君之首很不恰當。
周武王伐紂時，開列了紂王罪狀包括：酗酒，不用貴戚舊臣，任用小人，聽信婦言，不留心祭祀。按現代人的標準，這些問題不過是工作失誤，談不上罪狀。再說隋煬帝，其暴行＂弑兄奪位、大興土木、窮兵黷武＂。三個罪名中僅半個成立。隋煬帝殺兄是事實，但他沒有奪皇位。隋文帝健在時就已廢黜長子楊勇，立楊廣為皇太子。等隋文帝駕崩，楊廣已經做太子四年，繼皇帝位名正言順。楊廣即位後縊殺兄長楊勇是事實，但不存在奪位之說。＂大興土木＂指隋煬帝開鑿隋運河。隋大運河為世界遺產，世界遺產委員會認為它是＂表現人類創造力的經典之作＂。再說窮兵黷武，隋煬帝跟隨父親隋文帝征服天下是罪狀嗎？若算罪狀，每個開國皇帝都有＂窮兵黷武＂之罪。不能因為隋煬帝失了江山就將其開疆拓土的戰績貶為＂窮兵黷武＂。
評選曆史上的暴君，首先要明確評選標準，然後按標準分析統治者們對老百姓的生命，財產及自由侵犯的廣度和深度。這樣方可客觀地綜合地評價統治者對百姓的傷害程度。下麵是ChatGPT列出的八大標準。你覺得這些標準合理嗎？按照這些標準，你認為誰是中國曆史上第一暴君？
筆者：評價曆史上最惡劣的獨裁者的常見標準是什麽？
ChatGPT: 評估曆史上最壞的獨裁者通常需要考慮一係列標準，這些標準反映了他們壓迫、暴力的程度以及對社會和世界造成的長期損害。以下是常用的標準：
### 1. **侵犯人權和鎮壓**
- **大規模處決和殺戮**：對自己的人民進行係統性、大規模暴力的獨裁者往往位居榜首。這包括大規模處決、清洗和出於政治動機的殺戮。
- **酷刑和不人道待遇**：廣泛使用酷刑、未經審判監禁、強迫勞動和其他形式的不人道待遇。
- **壓製政治自由**：審查、壓製政治反對派以及通過監禁、流放或處決鎮壓異見人士。
- **種族滅絕和種族清洗**：從事或促成種族滅絕行為，例如針對特定種族、宗教或政治群體進行滅絕或驅逐。
### 2. **死亡人數**
- 死亡人數（無論是直接通過暴力還是間接通過饑餓、疾病和忽視）往往是一個主要因素。一些獨裁者要為數百萬人的死亡負責，無論是通過清洗（例如斯大林的大恐怖）、戰爭（例如二戰中的希特勒）還是種族滅絕（例如柬埔寨的波爾布特）。
### 3. **對經濟的影響**
- 破壞或嚴重損害國家經濟福祉的獨裁者往往會受到嚴厲的審判。這包括：
- **經濟管理不善**：導致普遍貧困、饑荒或經濟崩潰的政策。
- **強製集體化**：例子包括斯大林在蘇聯的集體化，導致大範圍饑荒和數百萬人死亡。
### 4. **個人崇拜**
- 個人崇拜的發展，將獨裁者視為神一樣的人物，可能是一個重要因素。這包括操縱公眾看法、壓製言論自由和洗腦努力，營造恐懼和忠誠的氛圍，往往以犧??牲真相和個人自由為代價。
### 5. **壓製法治**
- **任意逮捕和審判**：獨裁者經常拆除或顛覆司法係統以服務於自己的利益，確保政治對手和異見人士無法訴諸司法。
- **權力集中**：獨裁統治通常涉及將權力集中在一個人或一小群人手中，破壞民主製度和法治。
### 6. **戰爭與侵略**
- 發動侵略戰爭、造成大規模破壞和人員傷亡的獨裁者通常被認為是最惡劣的。例子包括：
- **希特勒的納粹德國**：第二次世界大戰的開始和隨後的大屠殺，導致數千萬人死亡。
### 7. **文化和社會損害**
- **破壞社會結構**：一些獨裁者試圖從根本上改變社會的社會和文化結構，通常是通過推行激進的意識形態、迫害某些群體或實施壓迫性的社會政策。
- **破壞教育和知識自由**：知識分子、藝術家和教育工作者經常成為殘暴政權的目標，這可能導致文化、科學和教育的衰落。
### 8. **意識形態和操縱**
- 獨裁者所宣揚的意識形態類型（例如法西斯主義、共x主義、民族主義等）以及他們如何利用它來為自己的行為辯護，通常會受到嚴格審查。例如：
- **極權主義意識形態**：一些獨裁者強加一種極端的極權主義意識形態，試圖控製的不僅是政治，還有生活的方方麵麵，就像斯大林的蘇聯一樣。
- **意識形態清洗**：獨裁者還可能對被他們視為“反革命”或“國家敵人”的人進行清洗，而這些清洗往往理由站不住腳。
