桑弘羊：“功如丘山，名傳後世。”
主父偃：秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，並吞戰國，海內為一，功齊三代。
司馬遷：明法度，定律令，皆以始皇起。
李世民：近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。
李白：秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。
柳宗元：秦之所以革之者，其為製，公之大者也；公天下之端自秦始。
李贄：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。
章太炎：雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也。
夏曾佑：有為漢一朝之皇帝者，高祖是也；有為中國二十四朝之皇帝者，秦皇、漢武是也。
柳翼謀：始皇時代之法製，實具偉大之精神，以一政府而統製方數千裏之中國，是固國家形式之進化，抑亦其時思想之進化也。……蓋秦政稱皇帝之年，實前此二千數百年之結局，亦為後此二千數百年之起點，不可謂非曆史一大關鍵。惟秦雖有經營統一之功，而未能盡行其規劃一統之策。凡秦之政，皆待漢行之。秦人啟其端，漢人竟其緒。
呂思勉：秦始皇，向來都說他是暴君，把他的好處一筆抹殺了，其實這是冤枉的。他的政治實在是抱有一種偉大的理想的。
翦伯讚：在我看來，秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物。我說秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物，不是因為他是一個王朝的創立者，而是因為他不自覺地順應了中國曆史發展的傾向，充當了中國新興地主階級開辟道路的先鋒，在中國曆史上，消滅了封建領主製，開創了一個中央集權的封建專製主義的新的曆史時代。
魯迅：德國的希特勒先生們一燒書，中國和日本的論者們都比之於秦始皇。秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”，並不專重“秦的思想”，倒是博采各種的思想的。但是結果往往和英雄們的豫算不同。始皇想皇帝傳至萬世，而偏偏二世而亡，赦免了農書和醫書，而秦以前的這一類書，現卻偏偏一部也不剩。許多史書對人物的評價是靠不住的。曆代王朝，統治時間長的，評論者都是本朝的人，對他們本朝的皇帝多半是歌功頌德；統治時間短的，那朝代的皇帝就很容易被貶為“暴君“，因為評論者是另一個朝代的人了。秦始皇在曆史上有貢獻，但是吃了秦朝年代太短的虧。
梁啟超：“秦始皇寧為中國之雄，求諸世界，見亦罕矣。其武功焜耀眾所共知不必論，其政治所設施，多有皋牢百代之概。”並認為秦始皇在武功上和創建製度的規模上都不失為蓋世之雄主。漢代所撰成的史籍多敘述秦始皇的淫侈和暴虐，讀史者對此應有清醒的認識，不應被前人有所偏執的記載所左右，需要以客觀的態度作公允的評價。
毛澤東：孔夫子有些好處，但也不是很好的。我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種製度，如度量衡，有些製度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的，可是被人罵了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子；燒了一些書。
