中國古代的科舉考試，獨立於皇權之外。用孫中山的話說：中國的皇帝，沒有考試權。：）

所有跟帖： 

• 二月河的小說裏好像康熙換了名字參加了考試 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 16:47:15

• 你在開玩笑？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 20:47:32

• 他說＂中國古代的科舉考試，獨立於皇權之外＂，整個國家是皇帝所有，能獨立於皇權嗎？ -三裏半- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 23:41:04

• 去讀孫中山的民權主義。知道他的四政五權裏的考試權是從哪裏來的嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 04:48:24

• 您前麵說的，和現在這個話，說明您對中國古代文化，社會製度，特別是科舉製度，知識嚴重缺失。我勸您還是省省吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 04:57:16

• 宋代進士又稱“天子門生”，是獨立於皇權？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 05:47:51

• 這個稱呼，能說明什麽？科舉製度裏麵，每一個進士及第的，對決定錄取他的考官，都自稱門生，送門生貼子。有沒有人給皇帝送？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:06:21

• 殿試由皇帝主持並欽定名次。最後的決定權在皇帝，科舉也不例外。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:25:24

• 那就是個形式。包括您說的天主門生這個稱號，也是榮譽稱號。重點是這個名單，是怎麽出來的。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:39:30

• 主考官是誰，是皇帝決定的。後麵的流程，是定製。因為科舉製度，是人事製度的起點，所以是國本。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:47:30

• 錄取誰不錄取誰，權力在主考手裏。因為這個權力太大，所以主考如果舞弊，不管是誰，殺無赦。清朝科場的三大弊案，可以做參考。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:53:04

• 既然主考官是受皇帝節製，那科舉怎麽會獨立於皇權外呢？三權分立是各自獨立，互相不節製的吧？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:58:42

• 所以說現代的分權製衡，比中國古代的科舉製衡，要有效得多。不過共產黨把古人的這個製衡，也搞沒了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 07:07:28

• 標點網友說得好！ -三裏半- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 11:21:10

• 不是開玩笑。杏花網友可以去讀一下孫中山的民權主義，了解一下他的五權裏的考試權是怎麽來的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 05:00:38