地主有錢沒權，胡作非為的能力受限製。真壞的都是有權的。：）

所有跟帖： 

• 魯達是政府人士失手打死了鄭屠也要被追究足見封建社會對政府的約束比現在的中國作的hao -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 06:31:29

• 其實是一樣的。表麵上有刑法，實行起來有錢有關係就自有生路。此外還有世襲的法外之人如柴家。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 06:39:56

• 說中國古代的刑法，是表麵文章，就過了。古代的製度，跟現代法製，當然有很大的距離。不能拿現在要求過去，厚非古人吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:48:20

• 全國就柴榮一家有免死金牌，比後來有”抽大煙執照“的人還少， 至少知道馬連良和章士釗吧 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 09:18:43

• 水滸裏對這政府判處宋江戴宗死刑的判決的描寫也說明封建政府不濫用死刑對死刑非常慎重 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 06:45:42

• 各朝的死刑很嚴格，逐級審查最後到大理院 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:12:16

• 昆曲十五貫裏對死刑的判決也是層層審批 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:16:07

• 人命關天嗎。曆朝曆代，對死刑判決都很慎重。而且人死為大，死刑犯都有一頓斷頭飯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:37:40

• 宋江能在牆壁上隨便寫詩詞也說明封建社會對人民言論自由的幹涉比現在的中國好 -rmny- ♂ (84 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:51:32

• 這個倒不能認為宋代的容忍度高，文革期間哪位不怕當場打死的也可以在牆上寫反詩 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 09:01:50

• 宋江可不是知道會有麻煩才寫的 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:14:09

• 不知文革期間的死刑犯有沒有那頓斷頭飯， 知道張誌新肯定沒有，群眾專政打死的也沒有，比如煤炭部張張霖之 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:25:24

• 竇娥冤裏政府讓竇娥最後關頭也表達了一番 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:49:47