粟在越戰中的表現分析二

上篇分析了粟戎生在越戰中的表現，如果是大錯，肯定會影響到後來的升遷。通過和張又俠的比較，看得出他們從少將到中將用了相同的時間，說明粟的表現應該不是非常差勁，要不然應該比張又俠慢。

但是，粟的表現肯定不算優秀，76軍打敗了，作為軍的高級幹部和前線指揮，他對失敗肯定有責任，是不是主要責任不知道，上麵還有軍長呢。

粟可惜了，參加了實戰，命運給了他一次機會，但是沒抓住。

其他表現好的，比如許其亮、張又俠、李作成、戚建國、趙宗岐、劉粵軍、王寧，後來都是官至上將，許其亮和張又俠更是做到了軍中一把手（除了軍委主席），軍人的最高位置。

如果粟表現優秀，上將是跑不了的。

 

所有跟帖： 

• 個人覺得如果粟個人應對595團失敗負責, 戰後他會像肖鋒那樣被貶不獲晉升。而他和張又俠一樣仍獲晉升說明他對該戰失敗應負 -清源白水- ♂ (69 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:52:30

• 肯定有責任，多大的責任可以商榷。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:55:17

• 要看是直接責任還是領導責任。就如金門戰敗, 肖鋒是直接責任撤職降級而葉飛是領導責任職務軍銜均不受影響。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:07:16

• 一次敗仗其實說明不了什麽，很多優秀的將軍都是敗仗裏打出來的，打仗是門藝術，需要實戰的積累，沒有天生的不敗將軍。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:53:38

• 戰爭時期機會多，一次抓不住，下次還有機會。越戰後麵的戰鬥規模都不大，機會就少了，所以才能是一方麵，運氣也很重要。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:57:02

• 我的連襟就是濟南67軍的，80年代初就是排長，聽他說過這段，死傷慘重。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:03:39

• 戰友裏最大的就是中南海警衛局的少將。也已經退休了。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:06:12

• 死傷慘重到何程度？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:08:45

• 前期有些蠻幹，傷亡數百人；後期巧取，12分鍾奪回1、2號哨位，僅輕傷2人。越軍的後期進攻，越軍的傷亡更大， -supercs88- ♂ (171 bytes) () 11/07/2024 postreply 21:10:10

• 傷亡數百人算不上慘重吧, 胡璉號稱國軍名將, 進犯東山島時傷亡數千人慘敗而歸也沒事, 既沒剖腹也沒被撤職降級。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 05:52:50

• 沒啥好分析的。。。211高地3個哨位總共11人，丟了2個小的，反擊奪回傷亡幾十人。 -天堂之令- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:19:39

• 好像不止幾十人，看了一些資料，傷亡數百，確實打的不好，有些蠻幹，和後期的巧取形成鮮明對比。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 21:11:42

• 他是參謀長，不是軍事主管. 張是軍事主管. 戰打得好不好主管功勞責任大. 參謀長升大官的不多 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:22:05

• 司令員，政委等在戰爭中獲利大，參謀長不大. 和平時代看站線了 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:26:36

• 不是粟戎生無能而是對麵的越軍實在太狡猾 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:53:21