武元甲很有意思。在這個紀念陳的文章裏，把兩者的關係寫得很好。
武對陳是尊重的和服從的。
但是在中越關係不好的時候，他寫的東西裏是把自己的勝利歸於克服了中國顧問錯誤的指導堅持自己主張，中國顧問的錯誤比貢獻多。這大概也是越南政治環境下的無奈。
其實我們客觀地看，武早期從事地下工作，越盟隻是日本投降以後撿洋撈發了軍火財才拉起的隊伍，幹部缺乏軍事經驗，尤其是大單位的軍事經驗，到49年時隻能以營級單位打遊擊，被法國人壓著打，連胡誌明都東躲西藏沒有可靠的根據地。
高級軍事幹部的培養是血與火裏鍛煉出來的，對部隊的掌握，體現在對部隊的能力，和時間框架內敵我雙方可能發生事情的進程的掌握，該看什麽，該放什麽，需要逐級成長。這個經驗是不可或缺的。就假想我們，讓你去當一個連長，還不馬上大腦一片空白不知道該幹什麽。五年軍事經驗的武元甲在50年見到陳庚的時候大概相當於團級指揮官的水平，這應該是比較中肯的評價。武在與有二十多年軍事經驗的陳和韋共事幾年，學到很多，也學得很快，不光是軍事的指揮，而且更重要的是怎樣建設一個軍隊。武後來在軍隊裏威望很高，在奠邊府的時候下部隊，所到之處士兵歡呼，類似於林彪之於四野官兵。無他，你的威望是在帶隊伍打勝仗打出來的。
越南軍隊方麵有相當寬的麵接受中國有經驗軍事和政治幹部的幫助和指導。中國派駐越南顧問團人數多達79人。那時候越南隻有四個正規師，可以合理地推測，中國顧問的傳幫帶應該是達到了營級單位。受惠於中國顧問成長起來的是一大批人。
從這個角度看，武以及其他越南軍隊領導和陳等中國顧問幾年下來的戰鬥情誼是深厚的，盡管在後來的年代，由於國家利益和國家關係的關係，當然還有根深蒂固的民族自尊心，說過一些前後矛盾的話，明眼人還是看得出對這段曆史的基本看法是不變的。
