張政治投機，盡管是當時中國的社會病，還是讓人討厭。他參與了《向“拔根”複辟的罪魁禍首鄧小平猛烈開火——遼寧省吳獻忠等

標題為《向“拔根”複辟的罪魁禍首鄧小平猛烈開火——遼寧省吳獻忠等十九名下鄉知識青年給全省人民的信》。

1975年春，在鄧小平支持下，教育部長周榮鑫多次在教育部及各高校幹部、教師座談會、匯報會上批評當時流行的“知識無用論”、“知識私有論”、“在教育領域裏對資產階級全麵專政理論”等，受到教育界知識分子歡迎。教育部辦的《教育革命通訊》根據鄧小平、周榮鑫的觀點，接連發表《全麵關懷青少年的成長》、《培養無產階級革命接班人的正確道路》等文章，批駁極左思想。教育部還派出幹部到各大中學校宣傳整頓的意義，調整了部分高校的領導班子。

四人幫授意張鐵生在《遼寧青年》發表《對教育界某刊物上奇談怪論的批判》“修正主義教育路線妄圖趁我們實現‘安定團結’、‘把國民經濟搞上去’的時機，趁全國各條戰線飛速發展的大好形勢，要在教育戰線上打開缺口，複辟資產階級知識分子統治我們學校的舊教育製度。”成了政治新星。

還是願賭服輸吧。

所有跟帖： 

• "四人幫授意張鐵生", 再考慮他的年齡，似乎應該輕判。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:53:21

• 有些道理。比如，現在怎麽對待周帶魚，也煩請你代為事先考慮。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:59:33

• 非也，75年張鐵生甘當四人幫打手時已經25歲，是官，四屆人大常務委員會委員，鐵嶺農學院副書記。還是那句話，願賭服輸。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:04:02

• 所以張春橋是搞清楚了中國的政治生態，他的一聲不吭就是表示“這不是我們輸了麽？ 若贏了我說你啥罪就是啥罪”！法庭能當真嗎 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 14:04:55

• 當年鄧搞的show trial的確是滑天下之大稽。但比起毛說的人民日報社論就是法就是斷案來，還是一個積極的依法治國的開端 -十具- ♂ (48 bytes) () 10/23/2024 postreply 15:03:38

• 同意，量刑是太重了。中國法官量刑是重社會影響的，不獨立的司法犧牲嚴謹性，這改不了。張在法庭上可能也沒有辯護律師。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:26:11

• 即便法庭給他派個辯護律師，也是法官的跟屁蟲 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 14:05:55

• ”法官的跟屁蟲“，真是說笑話了，判決早已內定，和法官有什麽關係？法官不過就是個傳聲筒而已。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 22:44:41

• 發表幾篇文章不該算犯罪活動，當然那時發文章是跟當權的走 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:02:56