石油美元是一個支撐可以理解，第二不好理解。把中國經濟納入美元體係確實是對美元的巨大支撐，但不是唯一唯二支撐，

所有跟帖： 

• 美國把幾乎所有國家都納入了美元體係。其經濟食物鏈頂端的地位難以撼動！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:35:52

• 冷戰的勝利，原蘇聯各共和國也被納入這個體係，其資產重新用美元計價，有些變得一文不值。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:39:26

• 別以為用美元計價隻是匯率問題。這裏包括固定流動資產評估問題。在一種經濟體係下很有價值的資產，在另一種經濟體係可能一文不值 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:48:17

• 這也是為什麽中國的雙軌製搞了那麽長時間，直到朱鎔基抓大放小才徹底解決。縱如此也造成國有資產大量流失。其本質是估價方式變了 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:54:50

• 納入與支撐是兩回事，沒有了這個唯一，任何經濟體都無法支撐起這個係統 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:16:33

• 你能找出任何一個經濟體？還有，你不要把歐元忘了， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:25:09

• 歐元區的建立是擺脫為美元扛活的命運的努力的一部分，但是迄今為止，並不成功。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:32:40

• 想象美元沒有了唯一支撐，歐元的挺立是分分鍾的事， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:39:04

• 這是為什麽中國現在總想與歐洲套近乎拉關係。與中國一樣，歐洲大部分人也不知道自己在扛活。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:52:42

• 對於美元體係的支撐，中國確實是扛了重活，但並非”唯”。特別是當中國也想搞產業升級，掙美國掙的錢時，這就動了美國的奶酪。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:27:22

• 可以想象重的程度，當然中國扛這個重活，自有自己的利益 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 11:42:45

• 農民工在血汗工廠打工，對體係貢獻巨大！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:35:00