大清國不需要平等(二)

在欽差大臣麵前沒有平等可言

    上文剛剛討論到,東亞大陸自從實行極權專製製度後,就再也沒有平等了,尤其對皇帝或極權統治者而言。因為平等與專製製度是徹底衝突的矛盾兩麵,有平等就沒有專製,有專製就不可能平等。這個邏輯不複雜吧?大家試想,與皇帝平起平坐的平等存在嗎?如果存在就君將不君、國將不國了。

    好吧,一定有人會說,皇帝終究是一個特殊的存在,大清國畢竟不是由皇帝一個人組成的,英國人同其他官員論平等不就行了嗎?如果你有這種想法,我隻能說,你幼稚了!林則徐是代表他個人嗎?鄧廷禎是代表他個人嗎?十三行是代表他們個人嗎?其實都不是。在極權專製國家,根本也不存在“個人”這個概念,大家一定聽說過“普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣”這句出自詩經的詩句吧?這便是極權專製製度之下的社會形態,一切的一切都是皇帝的,一切權力也統統歸皇帝所有。林則徐是皇帝的林則徐、鄧廷禎是皇帝的鄧廷禎。

    當一八三九年,林則徐駕臨廣州的時候,他代表皇帝的身份算是表裡如一、徹頭徹尾了。因為“欽差”的頭銜說明了一切。這位欽差大臣在廣州通告恐嚇、圍困戒嚴、收繳鴉片、撤離勞工、斷絕貿易、虎門銷煙的全過程中,你能找到一絲對各國商人的平等嗎?

    好吧,你也許會說,麵對一幫毒品走私販,需要平等嗎?你真的這樣說,隻說明你的確生活在東亞大陸,或者你的思維離不開東亞大陸。所謂的平等,是放之四海而皆準的普世價值。即便對罪大惡極的犯人,平等也是需要的。所謂的平等,並不是說你有犯罪的權利,而是指任何人,都具有同等的權利以保護自己的尊嚴和自由。就算你真的是毒品走私犯,你也有到法庭上申訴的權利。何況在一八三九年,鴉片能否被稱為毒品還是有爭辯空間的。

    英國駐澳門商務監督義律,算是如假包換的外交官,無論從哪個視角看,總不能把他也硬說成罪犯吧?但是義律在欽差林大人那裡得到了絲毫平等嗎?依然沒有!義律連拜見林大人的資格都沒有,更別提平等地表達個人意見了。

    大家看明白了嗎?英國人或洋人,無論你是港腳商人還是外交官,在欽差大臣林則徐麵前,都沒有平等可言。這可不是林則徐的人品問題,而是專製製度使然。

    就算貴為欽差大臣的林則徐自己,在大清國也沒有享受到絲毫平等啊,當皇帝認為他辦事不力時,立刻丟官、發配,必要的時候,皇帝借他的頭顱用用也是易如反掌。

    平等,不是人類自古以來就天然擁有的基本權利,平等同自由一樣,是人類文明發展到一定高度後才可能爭取到的權利,極權專製製度和封建製度,都不具備這樣的文明水平,因此,一個尚在極權專製製度下的國家居然說自己遭受了“不平等”,何等的荒謬。最起碼,對於大清國而言,那些“不平等”是不成立的。

 

在戰場上總有平等了吧?

    一直到了戰場上,大清國才突然發現,這幫英國人實在不好惹,他們的洋槍、洋砲、洋軍艦,與大清國的武器比起來,實在太不平等了。

我猜想,當時大清國的將軍們,一定非常盼望著英國遠征軍能放下手了的槍砲,拿起大刀長矛,來一場完全符合奧林匹克精神的公平競賽,如果能實現這個目標,我相信,後人們就不會有那種“不平等”的感覺了。

    可是人類發展其實是公平的,清國和英國生活在同一個星球上,呼吸著同樣的空氣,沐浴著同樣的陽光,造物主沒有阻止清國的發展,造物主也沒有悄悄幫英國積攢更多的財富。大家在不同的發展道路上取得了平等的發展機會。一八四零年,兩個國家陰錯陽差撞到了一起,你能說在這一刻,雙方是不平等的嗎?

    在戰場上,是靠實力說話的,而子彈和大刀對每一個人都是平等的,在這樣的平等麵前,從來就不分英國人或大清人。

    可悲的是,大清國根本不知道什麼是現代軍隊,更不懂什麼是現代戰爭,在洋槍洋炮麵前,八旗軍隻有平等的死亡權。別忘了,二百年前,當滿人在揚州和嘉定砍瓜切菜的時候,八旗軍有感到不平等嗎?




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

讚,最討厭YY什麽平等不平等了,不服就幹,幹不過,不舍得幹,那就老老實實按條約辦。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 07:09:10

對,不服就幹,別再亂叫什麽正義,這個嘴像個什麽似的,上下亂翻:) -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 07:26:54

被打跑了也說轉進,從鴨綠江攻擊前進三八線以南。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 07:48:18

沒錯啊。鬆骨峰,死鷹嶺,小高嶺都在聯合國軍南麵,聯合國軍不向南打敗誌願軍這些陣地,怎麽去38線? -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (93 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:19:43

據說那時如果是英軍的刺刀和清軍的長矛大刀展開肉搏戰英軍反而優勢更大 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (15 bytes) () 10/19/2024 postreply 11:50:36

清軍其實肉搏是打不過英軍的。英國人有回憶說,麵對炮轟,清軍還能勉強堅守,一旦英軍發動刺刀衝鋒,清軍馬上就會潰散。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (108 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:16:42

是,肉搏戰需要極強的戰鬥意誌和心理素質,這兩點都是清軍缺乏的 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:26:58

有一點異議:大清國沒平等,但大英國有平等。不能因為大清國沒平等,大英國就可以破壞平等而不公平地對待大清國。那就降低了自己 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:18:44

切,那時美國還是奴隸製,不需要平等。 -pop4- 給 pop4 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 14:44:34

請您先登陸,再發跟帖!