蘇聯的戰略支撐對毛的這個底線至關重要。至於美方底線,那是戰爭實踐形成的。
所有跟帖:
•
有蘇聯做後盾,毛無後顧之憂,真的不行,可以去莫斯科吃奶油黑麵包。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2024 postreply
20:47:11
•
不至於,太低估毛了。美國當年低估毛就吃了大虧,怎麽沒有人吸取教訓呢?
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2024 postreply
20:58:48
•
說不定是高估毛了呢。還不如當初打下去
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2024 postreply
21:16:56
•
你以為你比美高明嗎?
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2024 postreply
21:45:58
•
李奇微說聯軍有能力打到中朝邊境線,但由於中朝邊境線太長,要長期守住它是一個難題
-競選-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2024 postreply
00:35:58
•
既然如此,還廢什麽話,至少應該把在談判中美軍聲稱的海空補償的土地占領。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2024 postreply
05:45:32