從90年代初到二十一世紀初,加拿大西安大略大學心理係教授菲利普·若世頓（J.PHILIPPE RUSHTON）提出和完善了他的獨特的進化行為論的學說。他用個性心理學，生物學以及非洲起源論的發現和證據宣布，歐洲人和非洲人的血緣關係和行為的類似性要比東方人和非洲人的血緣關係和行為的類似性近得多。在多種生理和心理指標上（如在智商，社會合作，家庭穩定性，出生率，個性，犯罪，性行為等方麵）白人和黑人較接近，而東方人和黑人相距較遠。
很少有當代西方學者因為自己的觀點而象他那樣受到排炮般的口誅筆伐。白人種族至上者和白人自由主義者對他都恨之入骨。羅格斯大學出版社因出版了他的書而受到威脅，被迫道歉。美國的《對社會問題的心理學研究期刊》９０年代初專門出版了對他的大批判專輯。裏麵不乏學術上的商榷，但也有公開的謾罵。他在西安大略大學的教室前，經常有“政治上正確的”大學生示威號召罷課。不時還有人給安大略省的警察局寫信，聲稱他有各種各樣的犯罪問題。雖然他在８０年代就已經是正教授，並且因為他在學術上的成就而被選為美國和加拿大心理學會的高級會員，自從他公開發表上麵的觀點以來，西安大略大學已經幾次討論是否將他解職。有人指控他是個種族主義者，但也有人把這個英國人的後裔看成是不諳世事愛鑽牛角尖的學者。最後還是“學術自由”的政策占了上風，他還保留了原職。
若士頓的方法論
若士頓的結論是建立在對發表在西方主要科學期刊和大學的學術出版社出版物上７５０篇左右論文中的發現的分析和總結,也包括他自己發表的文章.這些期刊包括：美國人類學家,行為基因學,新英格蘭醫學期刊,人類生理,美國心理學家,兒科學,美國社會學綜述,遺傳期刊等。
若士頓的主要觀點:
菲利普·若世頓發現在主要生理和心理指標上，東方人（東亞人或蒙古種人）和黑人（非洲黑人和美國黑人）相距較遠，而高加索人（白人或歐洲人）在二者之間。例如：
在智商上，東亞人最高（１０６），歐洲人居第二（１００），非洲人居第三（８５）。科學界關於同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的研究結果表明，在智商方麵，70％是遺傳，30％是環境。
在成熟期上，非洲人在學會走路和長牙的時間和第一次性交的歲數上都早於歐洲人，而歐洲人又早於東亞人。例如，非洲黑人小孩出生十一月後開始走路，歐洲小孩出生十二月後開始走路，東方人的小孩則平均要十三個月。東方人的性成熟的最晚，歐洲人居中，非洲人的最早。如果比較生殖器的大小（男女都包括），東方人的最小，歐洲人居中，非洲人的最大，等等。
在懷孕時間長短上，非洲人時間最短，歐洲人梢長，而東亞人最長。如果醫療條件同等，東亞人壽命最長（如比較中國人和其它發展中國家的人，比較日本人和其它發達國家的人）。雖然東方人的自殺率高於白人和黑人，東方人平均壽命比歐洲人長兩歲，歐洲人平均壽命則比非洲人長兩歲。
如果比較每一千個懷孕中的具有雙胞胎的懷孕，非洲人為十六，歐洲人為八，東亞人為四。為什麽懷孕中有雙胞胎的概率可以反映血緣關係的遠近？他用動物學中的ｒ－K生殖理論解釋說，越是進化的動物，越是把主要精力放在撫養上而每一懷孕的胎數越少。例如，牡蠣用ｒ策略，年產五億受精卵但不照顧，類人猿則代表動物界裏用K策略的典型，五六年才產一個嬰兒，並精心照顧。從另一角度來看，東亞人的婚姻穩定性超過歐洲人而歐洲人又超過非洲人。
從人格心理學中的攻擊傾向性來看，非洲人和歐洲人也都超過東方人。例如，黑人占美國人口百分之十二，但占監獄人口的百分之五十。國際警察年鑑出版物顯示在全球暴力犯罪中，每十萬人口中，有三十五位亞洲人，四十二位歐洲人，一百四十九位非洲人。
東方人的守法性超過歐洲人，而歐洲人又超過非洲人。這和東方人對衝動的控製超過白人和黑人有關。此外，東方人以內傾性格者為多，歐洲和非洲人以外傾性格為多。內傾性格者的主要特點是其神經對環境的微小刺激非常敏感，通過小量外界刺激就可以獲得很大信息量。外傾性格者的主要特點是其神經對環境的刺激不敏感，隻有通過大量外界刺激（如大劑量音樂和外部活動）才可以獲得同等信息量。
菲利普若世頓認為近十年來國際遺傳學家和體質人類學家有關非洲起源論的研究和發現更加支持了他的理論。有關非洲起源的發現指出，雖然世界許多地方出現過直立人和古智人，現代人類源於二十萬年前生活在非洲的智人。他們的一部分大約在十萬年前遷移出來，首先到了中東。這些人就是歐亞人的直接祖先。大約在五，六萬年前左右，產生了歐亞人的分家，散布到世界各地。根據非洲起源論，他認為東亞人的較高智商和其個性生理的特點形成是在歐亞人分家之後，東亞人的祖先必須與更加困難的生存環境進行鬥爭，要求有更高的智商和社會組織。
若士頓對反駁他的觀點的反駁：
對於有人指控他是種族主義者，他的回答是，他的研究正是為了正本清源，批判西方種族主義者在幾百年中用殖民主義的眼光把世界劃成以白人為中心的三六九等的反科學的謬論。對於有人批評他隻選符合他的觀點的研究成果，他的回答是批評他觀點的人還沒有從已發表的研究中找到反駁他的證據. 對於有人批評他混淆了環境和遺傳的問題。他聲稱所有他引用的關於種族的研究都是基於在同等社會和經濟條件下的比較。
這場爭議對中國學者的啟示
第一， 雖然菲利普若世頓的研究和結論有種種值得商榷之處，但他從科學角度對種族的探討所遇到的敵意再次顯示，產生於殖民擴張時期的以歐洲＂白人＂為中心種族概念在西方尤其在美國是一個以生理上不同為借口的政治概念，是美國政治社會製度的思想基石．觸動了這個意識形態思想也就觸動了這個既得利益者。應該看到，雖然西方學術界在不少科學領域中處於領先地位，但在種族研究上，大多數學者用的是為自己有利的反科學的思維方式和方法。舉例來說，至今美國大部分研究種族的社科學家還在強調的膚色是劃分人種的重要標準而回避研究對他們不利的種族體貌方麵的比較，不敢承認膚色隻是因人類因適應環境在體貌上的一個表現而已．越來越多的跨文化研究已開始表明以膚色作為劃分種族的荒謬性．例如，根據體質人類學的研究，世界上的人類膚色可分五個類型。歐洲自己有兩類。西北歐人的膚色稍淺，但東南歐的人，如意大利，西班牙，保加利亞的人和中國人的膚色屬於一類。應當指出，直到鴉片戰爭之前，中國人的祖先從未有“白人”這一概念。見到所謂“白人”時，中國人所注意到的首先是是歐洲人的長毛，稱他們為“赤發綠睛，狀如彌猴”（漢書－西域記）。直到鴉片戰爭之後，在中國的出版物上，英國人還被畫成如長毛刺蝟一般。但講仁義的中國人馬上認識到這種稱呼的不妥。改稱歐洲人為洋人這個尊稱。不幸的是，正在殖民擴張的歐洲人並無這種仁慈，封包括中國人在內的東亞人為“黃種人”企圖使白膚色的人更優秀這種謊言永久化．再比如，歐洲和非洲人都有深目的特征，這反映了他們的共同祖先來源於赤道附近．在進化生理上，深目用於在太陽從頭頂直射的地理條件下保護眼睛不受損害．但在西方占統治地位的種族學說從不用體毛長短或深目這個特征來劃分種族．這樣做就等於承認自巳在生理上並不優越，而且和非洲人的血緣關係更接近。
第二， 在對種族的研究上，隻會道德價值判斷（如相信人人平等）而不會科學判斷不可能戰勝種族主義的文化侵列。因為任何道德判斷學說的前提是對判斷對象的真假的判斷。隨著英語出版物在世界傳播和被大量翻譯成漢語，西方的具有偏見的種族意識形態也潛移默化地侵入了中國人思維。如果西方人出於偏見或無知而把“白人，”“有色人種，“黃種人”這些具有西方偏見的種族意識形態偏見當成事實還是可以理解的話，中國學者也把這些詞匯當成真理就是可悲了。
（世界種族狐臭基因比較圖， 人類大遷途路線）
非洲人狐臭最重，歐洲人次之。中國北方人體毛最短，狐臭最少
中國部分南方人屬與東南亞馬來人，體毛狐臭都有。
現代基因學關於人類起源的研究表明，不但不存在和所謂“白人”不同的“有色人種”， 而且從生理上來講，歐洲人和非洲人的血緣關係更近. 因為走出非洲的智人至少在十萬年前左右到達今天的北非和中東，這些人就是歐亞人的共同祖先。但歐洲人的祖先五萬到三萬年前才離開北非中東地區到達歐洲大陸，替代了當時的尼安德人。而東亞人的祖先早在六萬年前就走出北非中東，經過了漫長的進化過程才到達了今天的亞洲。最早使用火，蓋房織布耕田。
歐洲學者用腋下反光度測量，沒有所謂”白人“”黃人“膚色區別。真正的區別是白人體毛長，三天不刮就見不得人了. 而大多數東方人一生也不用刮體毛，因為不長。
白人和黑人的共同點主要是他們皮膚同樣粗糙，皮膚毛孔大和分布稀疏. 而東方人的皮膚比他們都細膩，因為東亞人祖先最早從非洲進化出來。
四萬年前進入東北亞地區和後來到中國中原地區的人，經曆過嚴寒和各種野獸鬥爭的殘酷生存鬥爭。同時發生了基因和體質骨骼的變化。而經曆印度沿海走到東南亞地區的人包括後來到達中國嶺南地區的人，和東北亞的人是兩股不同的人。有很強的東南亞共同基因。
