做生意不做強盜

做生意不做強盜

蔣聞銘

美國過去這三十年,是世界上唯一的軍事超級強國。二戰結束後,西方國家在美國的主導下,發展經濟,合作共贏,全體拋棄了武力征服的舊文明的思維邏輯,把和蘇聯軍事對抗的責任,推到了美國身上。西方國家之間,有沒有爭端矛盾? 當然有,但是沒有哪一個民主國家,包括美國,會想到使用武力去解決這些紛爭矛盾。

做生意當然要有維持秩序的警察,美國當仁不讓,就成了世界警察,十一個核動力的航母打擊群,在全世界遊弋,到處轉。對小國弱國,那不是威脅,是保護。 感到受威脅的,都是和自由世界勢不兩立的威權國家。但是這些國家的獨裁者們也知道,美國不會先動武。美國政府,曆來有一條不成文的規矩,就是什麽時候,都不可以以別人是威脅為理由發動戰爭。這條規矩,幾十年下來,在小布什手上,被破了一次,發動了第二次海灣戰爭。所以在很多美國人的眼裏,小布什是不折不扣的戰爭罪犯。

美國不做強盜,不做野心狼,不是因為美國人自私貪婪的本性變了,而是因為做強盜,做野心狼,對自己隻有壞處,沒有好處。以美國的軍事實力,如果照舊文明的做派,搞領土擴張,能不能征服全世界,不好說,但是武力征服墨西哥南美洲,至少比現在的中國夢俄國夢靠譜。但是如果美國這麽做,人類就退回到了舊文明自相殘殺的老路上,美國除了步大英帝國的後塵, 自找麻煩,害人害己,對平頭百姓的日子,沒有一絲一毫的好處。民主社會,對老百姓過日子沒有好處的事情,提都不會有人提。歐洲英國當年搞的殖民主義,帝國主義,日不落的大英帝國,征服世界,在今天的英國人美國人眼裏,都不是什麽光榮曆史,更不是偉大輝煌,而是現代社會想洗都洗不掉的罪惡汙點。

人天性邪惡,可以做強盜的時候,沒有誰會想著去做買賣生意。 然而現代社會不一樣。現代社會,不停地有把蛋糕做好做大的新辦法,但是這些辦法,做蛋糕的人,要用心才能做得好。一句話,給自己做,就做得好,被別人逼著,就做不好。現代科學現代技術,你要怎樣,能讓一個被槍逼著的人,給你寫計算機程序?想要印度人中國人幫你寫程序,武力征服做強盜,有什麽用?所以現代文明,是商業文明,現代社會,大家做生意不做強盜。

做生意的目的是賺錢。做強盜搶錢,人奴役人的舊文明的方法邏輯,不但弄不來錢,而且害人害己。 今天的西方世界,和當年搞殖民主義的西班牙,鴉片戰爭時期的英國和其他歐洲國家不一樣。十八,十九世紀, 歐洲人憑籍著船堅炮利, 按照舊文明的思維邏輯,搞殖民擴張。那些人是真的強盜野心狼。然而歐洲人武力征服世界,越做越容易,但是征服了以後怎麽辦,卻越來越成問題。英國人打到哪兒都是贏,但是越贏越不對勁。不是人好不想做強盜,而是想做強盜,別人那兒沒有多少可以搶的好東西。要壓榨奴役別人,是要費大精神花大力氣的。現代社會,一切為了錢,但是舊文明征服壓榨奴役別人的辦法,弄不來很多錢。自己捧著金飯碗,去搶別人的土飯碗,有病嗎?今天的美國和西方世界,不做強盜,不做野心狼,不是因為他們自私貪婪的本性變了,也不是因為他們天性愛好和平,而是因為做強盜,做野心狼,對自己隻有壞處,沒有好處。

人類文明最高的智慧,是中庸妥協的智慧。孔子的儒學理論,做事做人,最根本的原則,是中庸之道。世界近代史上,最懂中庸妥協的,是英國美國。1689年英國的光榮革命,君主立憲,美利堅合眾國的誕生,都是英國人和英國人中庸妥協的結果。不是不打架,但是打到大家都頭破血流的時候,再打下去,就是愚蠢,對誰都沒好處,就各退一步不打了。法國人缺少妥協退讓的精神,所以法國大革命,演變成了革命者自相殘殺,革命反噬自己的優秀兒女的恐怖血腥。不同的社會群體之間的矛盾紛爭,越是看起來不可調和,就越不能走極端,越需要雙方退讓妥協。

什麽人最懂得最願意退讓妥協?當然是成天討價還價做買賣的生意人。做生意不是做強盜,做買賣講你好我好大家好。互通有無,合作共贏。有利益衝突的時候,商人會本能地各退一步不打架。一打架,生意就沒得做,錢也就沒得賺了。什麽人最不懂妥協退讓?自然是把平天下武力征服當做了無上的事業榮耀的舊文明的英雄們。不幸的是中庸妥協的智慧,必須起爭執的雙方都有,有一方沒有就不行。張伯倫的英國政府,為了避免戰爭,對納粹德國,妥協再妥協,退讓再退讓,但是不幸他碰到的,是想征服世界的納粹希特勒。希特勒一心一意,想要做德意誌民族前無古人,後無來者的大英雄,結果把全人類,拖進了屍山血海的大戰之中。

現代文明和近代中國 (目錄鏈接)

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

孔子的儒學理論,做事做人,最根本的原則,是中庸之道。居士兄:英美也在學孔子,你說中國要不要文藝複興,複興孔子? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 06:42:53

最重要的,是生意人不走極端,各退一步,中庸妥協的精神。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 06:46:23

不要啊。孔子的中庸是沒有對錯的。沒有對錯,是做不成生意的 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 17:01:00

老郭弄了個不知所雲的中國文藝複興,有些魔症了。什麽都往這個上麵扯。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 21:53:05

兩黨相爭,實際行動往往隻能是中庸之道。這是很準確的觀察。一黨獨裁,可能走極端。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 06:51:58

美國的國會議員,不同的利益群體的代表,在國會山為雞毛蒜皮,天天吵架,做的都是討價還價的交易。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 06:57:48

兩黨國會走的,不是中庸之道,而是各取所需,利益交換之道 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 17:03:00

您是說中庸和妥協是兩回事?這個也有道理。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 21:49:46

美國不做強盜,不做野心狼.....?? -汗滴米高- 給 汗滴米高 發送悄悄話 汗滴米高 的博客首頁 (176 bytes) () 10/14/2024 postreply 11:41:13

就您說的這兩件,那一件是美國在做強盜?勞煩您給解釋一下。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 11:56:40

請您先登陸,再發跟帖!