一些人為了損毛，隔三差五地提起那三年的死亡率。 曾經在這裏發文，證明1949年後，在老毛的領導下，中國人的壽命大幅度提升。
於是損毛派又找了碴，說是1949前中國處於戰亂時期，似乎"理應"壽命很低。 是不是合理?
下麵這個圖，從1850-1950年，這一百年，不管中國是否處於戰爭還是和平年月，人均壽命基本上一直徘徊在33歲左右。
雖然1931年，日本占領東北，1930年-1935年壽命還是有所增長，增長了約3年。 1935-1945年，中國進入抗戰，壽命減少了不到2歲。 1945-1950年，中國進入內戰，壽命還是增長了5歲以上。 1950-1953年，中國還派了數百萬誌願軍去保家衛國，但這並沒有影響壽命的繼續增長。 可見戰爭對壽命有影響，但影響的幅度並不那麽大。
反而1950-1960年，壽命增長了6歲。 1960-1970年，盡管當中有3年較高的死亡率，壽命竟然增長了11歲，是中國曆史上，壽命增長幅度最高的十年。
有人說，中國的數據統統都是造假。 壽命這個東西不一定非常準確，但無法持續造假，如果每年多造1年壽命的假，十年以後就不可維持。今天我們在大街上看到的90多歲的老人，比比皆是，這在1950年，是不可想像的。
損毛派繼續表示不服，說是應該拿大陸的壽命與台灣的比。
這裏找到了一些數據，本人做了圖、表，可以比較一下。
日據時期，台灣經濟比中國總體領先。 1950年，台灣的人均GDP是大陸的4倍，因此也在壽命上反映出了。 1950年，大陸壽命比台灣低16年。
1980年，大陸比台灣低6年。 2020年，大陸比台灣低4年。
可以這麽說，1949年後，大陸與台灣的壽命，在持續逼近。 尤其是在毛時代，大陸的壽命的提高速度比台灣更為顯著。
不服的，可以擺出你所認為的數據。
