拿49年前後比較人均壽命不合適！

49年前國內一直在打仗，從沒停止過；49年後國內從未有過戰爭。

49年後，應比較大陸和台灣的人均壽命才公平。可以刨去幾個特別貧窮的省份，如西藏、貴州等。

所有跟帖： 

• 二戰後，由於抗生素的出現，人類的壽命提高了不少。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:49:15

• 還有一個因素，就是解放前的中國人的壽命統計，根本就不準確，漏洞百出，不能作為憑據。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:55:07

• 大陸一貫隱瞞對己不利的數據，所以也不會準確 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:58:25

• 1949年印度人平均壽命比中國人高出10歲，到1978年中國人平均壽命超出印度人12歲，這是世界衛生組織公開認可的 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 11:07:59

• 什麽數據都有可能造假，唯獨壽命無法造假 -nancyjin5391- ♂ (250 bytes) () 10/13/2024 postreply 13:44:16

• 比的是預期壽命.不是平均壽命. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:57:55

• 預期壽命就是根據人均壽命來的 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:59:25

• 有區別嗎？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:59:52

• 大有區別。預期壽命，就是今年出生的人，將來什麽時候死。平均壽命，就是今年死的所有的人年齡平均。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:04:11

• 每個年齡段的人口基數不一樣.還要加權, -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:07:53

• 平均壽命的統計要幾十年,預期壽命隻要統計5-10年就可以了. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:05:39

• 應該跟人口規模相當的印度比 -六號公路- ♂ (167 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:04:07

• 印度是毛還是蔣統治？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:05:40

• 你說呢？ -六號公路- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:48:08

• 公布世界各國壽命榜，沒因美國3億人口，北歐小國、瑞士等隻有數百萬就加以區別啊！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:24:46

• 民國時候因為戰亂，統計數據並不全，而且新生兒的死亡率當時比較高，大大拉低了人均壽命 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:12:45

• 1. 說的很好，但是拿大陸和台灣相比也不合適，因為大小和經濟基礎不一樣。小地方容易管理和發展。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:47:47

• 2. 肯定不能拿年代不同的時期比較，人類是向前發展的，就算無為而治，平均壽命也應該有所提高，如果沒提高，才是有問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:50:40

• 3 拿中國和印度的平均壽命比也不合適，就算中國比印度強，要求也太低，還不如和非洲比，顯得更厲害一些，也沒啥意義。（完） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:55:34

• 可以與不在大陸的同種比，再對因為收入起點的差別做點較正。雖然不容易，但公平一些。壽命多取決於人種，生活水平和醫療。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 10:28:20

• 壽命，我覺得應該在同樣的人均GDP的時候比。當然，如果前後差了50年這麽久，那麽科技發展也應該計算在內。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 11:38:58