以抗美援朝為界，此前以功為主，此後基本上都是在幹壞事了。
具體細節無需糾結，文章和有價值的觀點太多了。
功過相較，大體上是三七到四六開之間吧，應該是過大於功的。再高再低就都是有失偏頗了。
現在挺毛的一口一個偉人，全方位替毛辯護。而貶毛的則以賊呼之，完全無視毛改變中國百年來政治外交軍事積弱的功績。那麽為什麽網上挺毛貶毛的都如此極端呢？大概是因為毛的政治遺產直到今天仍然在發揮效力，有人受益就必然有人吃虧，有人摩拜也有人看不慣。身在其中，情緒自然比較複雜。
與此類似的栗子有美國經常進行的最佳最差總統評比，除了那幾個公認的曆史大人物以外，幾乎每次評比都少不了現任的總統上榜，而且有時候同一個現任總統會同時被評為最佳和最差總統。其實近年來的美國總統不乏平庸之輩，但是由於時人印象深刻，喜憎之情也必然更加濃烈。所謂隻緣身在此山中吧。
其實評論一個人，應該等到塵埃落定，再回頭客觀評價。也許幾十上百年後，等中共的統治已經成為曆史的塵埃，我們的後人看我們的時代，無非就是明清民國後沿續的另一個王朝，而毛鄧江習之輩，也就是帝王大位上的一個個過客。到那時再評價這些人在曆史長河中激起的一朵朵浪花，才會更加的平和與公正吧。
與曆史上的開國之君比較，與毛相似度最高的大概是朱元璋。奠定王朝，鞏固王權，殺功臣，搞運動，這些都是拿手好戲。所以我猜五百年後，史家對毛的評價大概是正麵居多。但是以我對如今天朝世道人心的體會，我仍然相信毛是過大於功的。
這番話估計兩邊都得罪了，大家對號入座，愛噴就噴吧，我洗洗睡去了。
