孔夫子曾國藩黨是為統治者服務的，馬列是為暴力服務的，成大事者，有組織的暴力是首選。

所有跟帖： 

• 成更大更大的大事者，和理非是首選。暴力，是壓服你；和理非，是讓你心服口服。你覺得哪個是更偉大？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 07:46:25

• 你沒看到問題的核心。馬列主義來自於西方普世人人平等的價值觀基礎，而孔曾則建立在把人分成君臣父子主仆上下，根本就是反動的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 07:56:23

• 你是沒看到客觀的現實 -rmny- ♂ (96 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:09:02

• 理想和現實總是有差距的。但是這不能否定理想和理論本身。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:13:06

• Does not matter我寧要人民有些權力的君主製國不要人民無權力的人民共和國 -rmny- ♂ (90 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:23:33

• “孔曾則建立在把人分成君臣父子主仆上下”？誰說的？這是對孔丘汙蔑！你以汙蔑語立論，謬之千裏也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:22:10

• 子曰：仁；子曰：從心所欲；子曰：己所不欲勿施於人。這裏的博愛自由平等思想，比馬克思的暴力改造世界，強了100億公裏 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:28:22

• 封建社會 就是好麽 -rmny- ♂ (206 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:42:45

• 再給你添一條封建社會好的理由：一切資本主義的好的東西，均是由封建社會脫胎來的。封建社會是媽媽，現代社會是兒子。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 08:51:20