可以拿台灣做例子嗎？

所有跟帖： 

• 還有南朝鮮，日本。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 13:33:21

• 台灣南韓體量太小，且得益於美國的支持和原來日本留下的基礎。和日本有一比，但是日本趕上了最後一班帝囯主義列車！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 13:53:34

• 俄國現在算不算工業化現代化了呢？不是有意抬杠，這個事我真不確定答案是什麽，想聽聽您怎麽看。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 13:56:26

• 俄國應該算是工業化了的社會，其主要工業化基礎是蘇聯時期打下的。但是其從社會主義向資本主義的轉型卻成了寡頭們的巧取豪奪。 -方外居士- ♂ (81 bytes) () 10/06/2024 postreply 14:01:41

• 至今並沒有建立起一套真正的有創造性的自由巿場經濟。這也是為什麽普京當初那麽受俄國人歡迎的原因。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 14:02:46

• 您認為中國現在有了嗎？我是說真正有創造性的自由市場經濟。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 17:02:30

• 我覺得正在這個路上。現在中國內卷厲害，正是產生創新的極好環境！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 17:14:30

• 還是這一句：沒有民主的社會製度，就不可能有 自主創新的自由市場經濟。我想您是不同意這句話的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 17:20:54

• 談不上同不同意，因為民主自由並沒有確切定義。當今所有技術的物理基礎實際上源於歐洲十九廿十世紀初，這怎麽和自由民主掛鉤？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 17:49:48

• 民主自由，不是抽象的社會人文理想，有確切的具體的內容，是具體有形的社會製度。分權製衡，地方自治，直接選舉，媒體監督。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 18:13:05

• 即使在美國，這種製度的普遍實施也是幾百年循序漸進的結果，最開始隻是及於一小部分人，慢慢擴大，這樣整個社會才能保持秩序。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 18:32:13

• 這種製度在美國演變成了兩黨之爭，以前大家還很風度，川普的出現有可能讓風度受到威脅。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 18:34:44

• 沙皇時代感覺已經開始。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:58:44

• 蘇聯狠狠地boost了一下！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 16:06:32