專製和民主的對象，在現代，是資本而不是人。

所有跟帖： 

• 又是這種不明不白，沒有具體內容的廢話。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 06:39:13

• 是基本概念，沒有了基本概念的天花亂墜才是廢話 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 06:53:06

• 故弄玄虛，說些意思不全，摸棱兩可的廢話，和講基本概念，是完完全全的兩碼事好不好。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:00:53

• 英二先生有誤。中國的獨裁，不但控製資本，也是控製人的，比如不準妄議，其對象，當然包括人。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 06:54:06

• 獨裁民主是什麽，他都弄不明白，隻會故弄玄虛，說些似是而非，內容不清的廢話。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:03:52

• 不說中國，隻說基本概念，對照似是而非的宣傳，資本把人變成（勞動力）物不是專製，國家對資本的管製一定是專製， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:38:02

• 又在民主專製這些詞的定義上東扯西拉搗漿糊了。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:46:36

• 看標題，是在說你自己好伐 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:54:47

• 您看了我文章的標題，但是可能沒讀這個文章，才會有這一說。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:08:05

• 這裏有定義理解的不同。國家對資本管製，是不是專製，取決於資本管製決定的做出是不是民主的。民主方式作出管製，我認為就非獨裁 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:32:10

• 比如，川普要對中國產品征稅，這看似專製，但川普是民主選出來的，他的決定就代表大多數，他的決定就是民主而非獨裁。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:37:28

• 民主的民是擁有資本的民，自由是資本自由，所以，現代性（民主自由）即資本主義。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:58:07

• 哈哈，我看所有人都或多或少擁有一些資本吧。比如，那些無家可歸者，可以買大麻吸，不可說他們無資本。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:07:51

• 資本是（已經轉化為資本的）生產資料，不是錢 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:12:45

• 文化人的本事就是張冠李戴 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:07:51

• 專製是對立於法製而言的。資本是對立於共產而言的。是兩個不同領域的概念。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:55:26