俄烏開戰，俄羅斯軍隊卻遠沒有實現戰前所許諾的諸多戰略目標，現在看起來，烏克蘭軍隊在得到歐美大量軍援的情況下，已初步穩住了陣腳。
戰爭勝負仍然難料，但最低限度上，俄軍的閃電戰算是破產了，這場戰爭大概率將進入拉鋸狀態，這可能也是經濟與外交雙重受困的俄軍最怕陷入的狀態。
在中文互聯網上，無論是否支持俄羅斯出兵，輿論一開始幾乎都是覺得俄軍此戰應是獅子搏兔，甚至認為烏克蘭挺不過48小時。除了俄羅斯擁有相對更強的軍力國力以外，此種“俄軍速勝論”的一大心理動因可能就是國內流行的“俄羅斯戰鬥民族說”。
關於“戰鬥民族”這個梗在中文互聯網上的興起，已基本不可考，但可以肯定的是，在互聯網興起之前，這個說法並不存在。 在這裏我無意探討俄羅斯軍隊的今日盛衰，說烏克蘭一役證明俄軍江河日下可能也為時尚早，但是，從曆史上來說，將俄羅斯定義為“戰鬥民族”，可能就是一個以訛傳訛的神話。
01
沒錯，自十六世紀的伊凡雷帝以降，俄國（蘇聯）的國家形象的確與好戰和擴張主義息息相關，但是，好戰終究與飽含著善戰色彩的“戰鬥民族”不是一回事。
從過去兩百多年的曆史來說，俄羅斯（蘇聯）軍隊真的如傳說中那麽善戰麽？俄羅斯人真的是斯巴達式的尚武民族麽，真的是看到戰爭就視死如歸麽？
就從十九世紀初的拿破侖戰爭說起吧。
拿破侖戰爭的勝利可能是俄軍在曆史上第一次真正與“戰鬥民族”可以扯上關係。
1812年，拿破侖的侵俄戰爭雖然遭到慘敗，但相比俄軍的軍事實力，俄羅斯的冬天嚴寒可能是更為關鍵的原因。何況，拿破侖是一路打下了莫斯科，俄軍的基本戰略是避其鋒芒，在那個時代，拿破侖的法軍才是歐洲第一強軍。
在之後一兩年的反攻中，拿破侖的最終失敗也不是俄軍一家的功勞，而是龐大的反法同盟的功勞，除了俄國，還有英國、普魯士、奧地利、西班牙。難道這樣的集體性勝利，可以得出俄軍製霸歐洲的結論麽？
但無論如何，拿破侖倒台後的俄國人真的是生活在這樣一種天下無敵的幻覺中，甚至收獲了一頂“歐洲憲兵”的帽子。
俄國人運氣也算不錯，這樣的幻覺竟然延續將近四十年。
1853-1856年的克裏米亞戰爭一舉撕破了俄國軍事神話，40年過去了，俄軍除了人數還是那麽多以外，其他沒有任何長進，國內缺乏戰爭工業基礎，戰術過時，武器裝備陳舊。更可笑的是，連槍打得都沒有英法聯軍遠，俄軍的滑膛槍射程隻有三百步遠，而英法兩軍的來複槍可以打到1200步遠，甚至超過了俄軍大炮的射程，英軍在戰爭中多次上演了排成橫排，在遠程對俄軍齊射的“屠殺”戰術，俄軍為了要開一槍首先要衝破英軍的彈雨。
在拿破侖戰爭中，俄國還有庫圖佐夫和巴格拉季昂這樣的名將，但到了克裏米亞戰爭，就隻有緬什科夫和戈爾恰科夫這樣的庸人，最可笑的是尼古拉一世本人，最喜歡以軍人自居，每天穿著套軍裝招搖過市，卻連基本的現代戰爭毫無概念，不是動輒作出“大反攻”這樣白白消耗人力的無腦決策，就是困在宮廷裏每天祈禱長籲短歎。
可以說，在克裏米亞戰爭中，給英法聯軍造成最大麻煩的其實不是俄軍，而是固若金湯的塞瓦斯托波爾要塞以及冬天。
尼古拉一世到死也沒想明白，偉大的俄羅斯帝國為何在這場戰爭中處處受製。
克裏米亞戰爭後，俄國人自知無法在歐洲大國戰爭中占得任何便宜，便專去找軟柿子捏，在西南方向蠶食奧斯曼帝國，在東方吞並中亞各個汗國、半騙半嚇地割取清帝國的領土。
這種擴張，和軍事能力多強毫無關係，俄軍此時隻是一支歐洲的二流軍隊，除了人數一如既往的多，一無是處。
02
1904年，俄國覺得自己又找到了軟柿子，日俄戰爭爆發。當然，這次打響第一槍的是日本。
日俄戰爭爆發前，歐洲媒體和軍事觀察家一邊倒地看好俄軍可以輕易傾軋日軍，可以說，此時的歐洲人對戰鬥民族還是有些迷信的。
但在這場戰爭中，俄軍在陸戰中沒有取得任何一場大型戰役的勝利，是的，一場都沒有。
在奉天之戰中，37萬俄軍慘敗在25萬日軍之手，俄軍高層在此戰中沒有表現出任何傳說中的堅忍素質，往往是戰事一進入膠著就率先撤退。俄軍在日俄戰爭中的唯一陸戰戰績是旅順之戰，在日軍名將乃木希典非理性的“肉彈攻擊”下，俄軍憑借堅固工事雖大量殺傷日軍，但最終還是丟掉了旅順，連同大量被俘的俄軍。
如果說陸戰還稱得上有來有往，海戰則堪稱俄海軍建軍以來最拉垮一戰。在對馬海戰中，俄國繞道半個地球開來的第二太平洋艦隊幾乎全軍覆沒，損失艦艇30餘艘 27萬噸，陣亡4830人，而日本聯合殲敵隻損失魚雷艇3艘，陣亡僅117人，成就了東鄉平八郎的戰神威名，這也是這是全球海戰史上損失最為懸殊的海戰之一。
1914年，第一次世界大戰爆發時，俄軍似乎恢複了元氣，至少俄國是這樣以為的。作為協約國的一員，當時俄軍還得到了一個“歐洲壓路機”的稱號，可見規模優勢仍是俄軍的最大優勢，如果不是唯一的話。
開戰時，據說俄軍流行的口號是：把德皇威廉二世趕到聖赫勒拿島上去。到了1914年，俄軍懷念的還是一百年前戰勝拿破侖的陳年舊事。
一開戰，俄軍的真實作戰能力讓整個協約國大失所望，甚至作為對手的德國也感到大惑不解。在1914年8-9月的坦能堡戰役和馬祖裏湖戰役中，俄軍趁德國主力深陷西線，以兩個集團軍的規模大舉進軍東普魯士。但兩場戰役的結果是，俄軍在兵力占絕對優勢的情況下，兩個集團軍全軍覆沒，損失人數高達25萬人，被俘的人超過了戰死的人，而德軍的損失隻有2萬餘人。
這兩場戰役幾乎定義了俄國的整個一戰敗狀。
在一戰中，俄軍幾乎每次麵對德軍都是兵力居於絕對優勢，卻幾乎沒有在任何一場大型戰役中占得上風，大多數時候都是一觸即潰俘虜無數，俄軍與德軍相比全然不是一個級別的軍隊。
在那個時代，如果德軍聽說俄國人是“戰鬥民族”這個說法，恐怕會捧腹大笑。不誇張地說，俄軍是一戰中德國所有主要敵人中戰鬥力最差的一個。在那個時代一定要說“戰鬥民族”的話，那也是日爾曼人。
當然，對於一盤散沙的奧匈帝國軍隊而言，俄軍可能算得上“戰鬥民族”，這也是俄軍一向的光榮傳統，碰到強敵就認慫，隻能轉而欺負軟柿子。一戰的一個著名生態鏈是：德軍隨便欺負俄軍，俄軍隨便欺負奧匈軍隊，奧匈軍隊隨便欺負意大利軍隊。
就俄軍在一戰中的孱弱表現，僅從軍事著眼的話，固然有武器裝備落後的原因，但俄軍在戰場上的缺乏鬥誌和意誌力至少也是原因之一，這從俄軍每每大量被俘就可以部分看出。
所謂“戰鬥民族”，除了戰鬥力強弱的指標之外，另一個同等重要的指標應該就是鬥誌了，但這恰恰是俄軍在這段時間最為缺乏的。
1917年，俄國相繼爆發二月革命和十月革命，逐步退出了戰爭。沙皇尼古拉二世統治被顛覆的一個重要原因是，羅曼諾夫家族的統治合法性是建立在“軍功”之上的，當俄軍在前線敗績連連，尼古拉二世的皇位也就岌岌可危了。這個定律，在我們這個時代可能仍然沒有失效。
03
平心而論，作為俄羅斯軍隊的曆史繼承者，蘇軍的確是俄軍曆史上的巔峰時刻，但蘇軍仍然遠不是什麽戰無不勝的強軍。
在1919—1920年的蘇波戰爭中，蘇俄軍隊甚至敗給了亡國一百餘年，剛剛新生的波蘭軍隊。特別是1920年8月的華沙戰役，蘇軍折戟於華沙城下，軍隊損失高達15萬人，幾乎毀掉了蘇軍天才戰略家圖哈切夫斯基的一世英名。
二戰前夕，在斯大林兩個五年計劃的推動下，蘇聯一躍成為了工業強國，蘇軍也開始成為了一支機械化軍隊。
這可能是在曆史上，俄軍第一次在武器裝備上不遜於世界主要軍事強國。
1939年11月，蘇芬戰爭爆發，無論從軍隊人數上還是武器裝備上，蘇軍都占據了全方位的巨大優勢，畢竟，芬蘭隻是一個人口隻有三百餘萬人的蕞爾小國。
在戰前，沒有人會認為這是一場有懸念的戰爭，但芬蘭軍隊卻震驚了全世界。
有著空中和裝甲部隊雙重優勢的蘇軍，在芬蘭的曼納海姆防線前撞得頭破血流而難越雷池一步。而芬蘭軍隊的秘密武器僅僅是雪橇部隊和無處不見的阻擊手。
在為時兩個月的第一階段戰爭中，蘇軍除在戰線北端達成預定目的外，在其他地區均遭慘敗，被迫停止進攻。尤其令蘇軍顏麵盡失的是，竟然有兩個師被圍殲。
慘敗之後，蘇軍在1940年2月卷土重來，才最終壓倒了芬蘭軍隊。蘇軍的勝利與軍隊素質、士氣、勇氣、戰略戰術都關係不大，說白了就是近百萬的軍隊，和飛機坦克的遮天蔽日。
這樣完全建立在數量優勢之上的勝利，難道可以和“戰鬥民族”扯得上半點關係麽？
也不對，這一戰證明了芬蘭才是戰鬥民族，蘇軍反倒成為了全世界的笑柄。
但這一戰的奇妙效果是，希特勒也對蘇軍產生了輕視之心，再加上其他原因，才有了1941年6月22日的巴巴羅薩計劃，二戰中最慘烈的蘇德戰爭爆發。
在1941年年底的莫斯科戰役之前，蘇軍創造了人類戰爭史上的最大潰敗。僅在基輔戰役中，蘇軍被俘人數就達到了60萬人。
在蘇德戰爭的絕大多數戰役中，無論勝負，蘇軍都是那個死傷更為慘重的一方。這固然可以說明蘇軍的堅韌與英勇，但也可以透露出蘇軍戰鬥力的相對不足。
在蘇德戰爭轉折點斯大林格勒戰役中，德軍第六集團軍被殲滅了24萬人，但蘇軍全程傷亡高達50萬人；在庫爾斯克戰役中，根據一些解密史料，蘇軍的傷亡約為德軍的三倍；即使在“最後一戰”柏林戰役中，麵對大勢已去的德軍，蘇軍的傷亡仍然超過了30萬人。
沒錯，蘇軍才是蘇德戰爭無可置疑的最終獲勝者，蘇軍也在很多時刻展現出了堅韌不拔的特質，這可能是俄軍（蘇軍）在曆史上唯一稱得上“戰鬥民族”的曆史時刻。
但是，以莫斯科戰役為例，蘇德戰爭的勝利，除了蘇軍本身的英勇善戰之外，至少還要“感謝”三點：冬季、廣闊的國土和戰略縱深、雄厚的人力資源。
更重要的是，蘇軍固然是蘇德戰爭的第一功臣，但絕對不是唯一功臣。所謂蘇軍靠一己之力擊敗納粹德國，更多是戰後的宣傳。
據索科洛夫的《二戰秘密檔案》和戴維·格蘭斯的《巨人的碰撞》，英美的援助成為了那個被遮蔽的英雄。
在蘇德戰爭期間，英美租借法案提供了一萬八千架飛機，占蘇聯生產總量的30%；給的坦克占蘇聯產量的四分之一；英美給的航空汽油是蘇聯產量的1.4倍；蘇聯在戰時的鐵路運輸基本依靠英美，一半的鐵路鐵軌是英美給的，90%的電氣機車和貨車車廂也是英美給的；一半以上的摩托車是美國給的；80%以上的銅是美國給的；33萬噸鋁是西方給的，是蘇聯產量的1.25倍；一半以上的火藥是英美給的；還有3400萬件軍服，1400萬雙靴子，420萬噸食物。
最具戰略意義的援助可能算是高達45萬輛的軍用卡車，戰爭結束時蘇軍三分之二的卡車是英美製造。沒有這些卡車提供的機動性，蘇軍的大多數攻勢可能在完成突破後，就要被迫暫停。
04
二戰勝利後，蘇聯成為了全球兩個超級軍事強國之一，更堪稱第一陸軍強國，這是事實，但蘇軍在戰後的戰場表現並沒有那麽耀眼，像入侵捷克斯洛伐克這樣的行動更多表現出來的是以強欺弱，而不是蘇軍的軍事能力。當然，美軍同期的表現也好不到哪裏去。
在1979—1989年的阿富汗戰爭中，蘇軍雖在第一階段取得了所謂的“大勝”，但阿富汗政府軍基本就沒有抵抗，也看不出蘇軍的真實能力。
很快，蘇軍陷入了阿富汗戰爭的泥潭，戰爭進入了曠日持久的相持戰。在蘇軍清剿阿富汗反政府武裝的山地作戰中，蘇聯始終難以徹底發揮理論上的武器優勢，綁著頭巾的阿富汗大爺手持美國援助的毒刺導彈，擊落蘇聯武裝直升機的那一幕幕，成為這場戰爭蘇軍受挫的標誌性場景。
據《帝國的墳場：阿富汗戰爭全史》一書，在整場阿富汗戰爭中，阿富汗遊擊隊共發射了340枚“毒刺”導彈，命中目標269個，有效率達79％。
據說蘇軍直升機殘骸照片第一次擺到美國中央情報局局長威廉·凱西的辦公桌上時，凱西說了一句意味深長的話：看上去，這場戰爭正在進入尾聲。
1989年，蘇軍正式從阿富汗撤軍。在為時9年的戰爭中，蘇軍累計傷亡5萬餘人，成了蘇聯日夜不停的“流血的傷口”。
在1994-2000年的車臣戰爭中，俄軍又部分重蹈了阿富汗戰爭的覆轍。僅在第一次車臣戰爭中，俄軍損失就高達兩萬餘人，成就了車臣民族的尚武名聲，要知道，這個民族人口僅有一百萬出頭。
回顧過去兩百多年的曆史，俄羅斯人並非是什麽“戰鬥民族”，俄軍也遠不是什麽無敵之師。
更重要的是，“戰鬥民族”也不是一個值得尊重的人設。我想，即使在今時今日，大多數俄羅斯人也不會喜歡“戰鬥民族”以及由此帶來的好戰名聲，那是少數人的帝國欲望。
當中國網民抱著豔羨心態談論“戰鬥民族”時，出問題的不僅是俄羅斯人，也是我們。
