文章數據來源不清，特別是其論證的關鍵前提數據日本在蘇聯受降區隻有20萬支步槍不可靠。所以結論不可靠。

所有跟帖： 

• 你反對的就說是缺乏證據，那你說60萬俘虜應該有多少步槍？ -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 00:51:05

• 請看我一開始的帖子：你假設蘇軍隻有關東軍俘虜手裏的槍。這個假設是錯誤的，蘇軍擁有其受降區內的一切武器。 -hkzs- ♂ (81 bytes) () 10/04/2024 postreply 03:16:16

• 蘇聯統計過，給了中共70萬支步槍。樓上說日本俘虜手裏沒有那麽多槍。這根本就是狡辯。因為蘇聯的日本武器不是隻能從日本俘虜手 -hkzs- ♂ (325 bytes) () 10/04/2024 postreply 03:22:46

• 解放軍將領自己的回憶錄，打開一個倉庫就有大批武器。當然，這些武器的確不在關東軍被俘的士兵手裏。 -hkzs- ♂ (123 bytes) () 10/04/2024 postreply 03:28:13

• 日本都到末日了，關東軍軍服都沒的發了，還屯比現役軍隊手裏的槍還多的武器不發下去，難道是故意留給八路的麽。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 04:50:19

• 這什麽都證明不了，隻能說日軍後勤保障偏差，就如同太平洋島上，日軍連飯都吃不上，但並不缺子彈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 16:33:59

• 回答我的問題，你說六十萬日軍應該有多少槍。不要扯別的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 04:44:04

• 照你說槍不會壞，四八年東野12個縱隊每縱隊兩萬步槍，24萬，剩下46萬大概給民兵用了槍斃韓老六的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 04:55:29