我也不大明白。：）

所有跟帖： 

• 郭大平不明白可以，你立題的人不明白怎麽啟示別人？也許有人願意耐心解釋？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:06:46

• 我的題目裏，隻有國家資本主義的概念。我覺得定義很明白，官僚資本主義，是什麽東西，您也沒給我定義呀。怎麽跟您討論？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:34:12

• 不說你還真會以為我胡扯，但如果從頭說起太費勁。先說德國。它其實是民族主義、資本主義、軍國主義、和社會主義的結合。國家沒有 -空城之主- ♂ (339 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:50:22

• 就一個問題：納粹德國，國家的政治體係，有沒有淩駕於經濟體係之上的權威，如果有，就是我說的國家資本主義。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 12:04:50

• 您再讀一下您的描述，是說二戰時的德國，還是說現在的中國呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 12:43:03

• 現在的中國是計劃經濟的國營體係與官僚資本主義的結合。民眾福利的社會主義成分比二戰的德國少得多，比今天的西方更少。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:10:42

• 不同是程度上的，本質是一樣的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:35:00

• 這不是抬杠嗎？權威也要看有多少實質性的幹涉。希特勒對經濟的幹涉很少，他的權威是鼓勵造福民眾，國家給訂單刺激經濟。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:00:50

• 這一篇是這個係列的第一篇，還有兩篇，內容與您現在說的，關聯更大些。明天接著貼。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:33:44