好壞的定義每個人可能會不一樣。所以我不知道他好不好，但知道反右時的“引蛇出洞”是沒有道德的事情，害了多少人家多少家人。

所有跟帖： 

• 請勿拍磚，海綿可以。謝謝。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:06:01

• 家父曾對我說他就是反右時不再信共產黨了的。他在會上說過淮北不適合種馬鈴薯，結果被打成右傾。 -gweipwu- ♂ (280 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:29:59

• 當然不會，您以為毛真不知道底下的一切嗎，他要得就是天威難測 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 16:57:22

• 家父也是。那時大學裏抓右派是有比例的，不揭發別人的人也可能因此做了右派（家父的另一罪名）。冤枉了多少好人啊！！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 17:19:23

• 反右的事要商量。一個新生政權，內外形勢複雜嚴酷，另外具體執行的人擴大化。微觀看，受冤枉和苦難的人是不少。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 21:42:56

• 個人意見：宏觀看，為什麽曆代獨裁者都要迫害知識分子，甚至焚書坑儒停國家高等學府？因為個人獨裁和民眾知識（良知）無法共存。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 01:54:13

• 問好西島。我是從詩人的角度分析，尊重您的看法 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:10:21

• 明白，謝謝。隻是覺得有才的人不一定都是品德端正的人，比如範增，比如郭沫若。所以不好一概而論。再謝理解。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:16:40

• 範郭隻是我文中所說的宋之問之流，人品不好，但非大奸大惡之人，何況範連個詩人都不是。詩人和一般文人也不一樣，更不同於畫畫的 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:22:59

• 您是詩人我不是，所以比我更有發言權；）。但是如果人品不好的人有了至高無上的權利時，會不會有可能變成大奸大惡之人呢？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:28:53

• 我覺得政治權利是個大染缸，白色的進去了都會變黑，本來就是灰色的可能會更黑了哈。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:32:38

• 覺得這個和國家無關，是通病。結果怎樣，要看那個國家的政府體係會不會對這種權利有限製了。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:34:49

• 您不妨舉個詩人的例子。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:33:59

• 您這是裹著海綿的磚頭，恕我不接哈；-）） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:35:53

• 我倒有個例子：汪精衛。汪雖不是詩人，但詩詞水平還行，雖貴為大漢奸，並非大奸大惡之人，雖有罪於國家和民族，但個人並無傷天害 -supercs88- ♂ (84 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:39:34

• 據我看過的一點點兒，汪是在一個複雜的時代裏的一個複雜的人物。不過他沒有過很多實權吧？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:42:59

• 汪偽政府，還沒實權？他在國民黨裏倒沒有實權 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:45:02

• 不好，我的電池快沒電了（實話），回頭再聊。謝謝討論， -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:45:10

• 謝謝討論，祝愉快 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:48:16

• 正如文中所說，感情豐富之人，很難作出傷天害理之事，就算一時糊塗，也是想法錯了，從而做出錯誤的、違背曆史的選擇，例如汪。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:43:19