舊話：馬列主義上刺刀，對人不對己。那樣的理念可取嗎？

所有跟帖： 

• 這裏的邏輯還是不同的。我提出一套理論，它對不對，你們自做判斷。這和我自己是不是去執行這套理論，關係不大。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:50:44

• 比如，鄧說讓一部分人先富起來，但是鄧自己卻不去先富，而是安貧當他的窮官。這不矛盾！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:55:20

• 鄧家沒先富嗎？那時的高官家人有幾個沒先富的呢？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:02:49

• 起碼沒有馬雲，江綿恒，李嘉誠那麽富吧？相對來說，不那麽富。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:05:20

• 鄧家沒多少鈔票股票卻掌握公司。不在那些人群比較誰更富，而在權貴階層與平民的社會不平等。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:15:38

• 溫家寶家族27億美元，可他本人腰包沒多少錢。。。先富而不是全富的口號實際。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:18:03

• 鄧小平江澤民朱容基胡錦濤溫家寶他們的兒女都是利用父輩權力爬上權貴之位 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:50:19

• 應該這樣來看這個問題：如果鄧不搞讓一部分人先富起來，鄧公子江公子們就不會爬上權貴之位了嗎？同樣會的。不同是：有更多平民富 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:56:45

• 不同是：鄧搞了讓一部分人先富起來之後，有更多平民富起來了。這就相對更公平一些。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:58:28

• 一小部分人富起來也就意味著大部分人相對貧窮起來 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 13:00:43

• 大部分人比以前是生活好了 還是差了？ -九道河子- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 13:04:51

• 你這個觀念也是中華文化的一大糟粕，需要改造。一部分人富了，不等於必有更大部分人窮了。因為，總體蛋糕更大了，大家都可多分點 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 13:12:12

• 他們的致富，不是白手起家，而是依靠權力，例如批條子和倒爺的極少數人的特權。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 13:02:17