白兄，恕我多嘴，其實一位學者的看法，並不具備代表性。

所有跟帖： 

• 從他的角度出發，可能他認為作為公認的超級大國，沒有戰勝公認的弱國，本身就是失敗。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:40:17

• 真要分析輸贏，還應該從雙方的得失來看，明顯中方的得遠遠大於美國（和1949年相比，美國可以說是一無所得）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:41:55

• 另一方麵，美國和中國幹上了，本身就輸了，因為他的頭號敵人是蘇聯，讓蘇聯坐收漁翁之利，成了代理人戰爭，他就輸了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:44:19

• 所以後來的談判，就變成了及時止損，美國應該把重點放到和蘇聯的爭霸上，和中國多打一天，就多輸一天。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:46:14

• 毛正是看到了這一點，才出兵朝鮮的，有些人根本看不懂，其實毛之所以思考出兵的事兒，不是出不出，而是擔心打不贏。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:49:24

• 對毛這種偉人來說，不用思考，出兵是肯定的，但要考慮打不過的後果，這才是令他傷腦筋的事，畢竟美軍沒有較量過，而且天下第一。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:52:20

• 和他們講戰略的問題，他們更聽不懂，和他們糾結這些細枝末節沒有什麽意義。（對不起了那些朋友，如果你們願意，我更願意討論：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:54:13

• 這都是小的了，戰略問題比這兒重要，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:02:06

• 那是蔣老師的信仰，你是說不服，也改變不了的。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:13:36

• 輸贏很顯然的，關於這個問題，同一個帖子我一天內連發了兩次，隻要是明眼人，都知道結果了，嗬嗬。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:56:55

• 您上當了，何必被他們牽著鼻子走呢，嗬嗬。：）戰場上的輸贏能說明什麽，老胡還占領了延安呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:58:26

• 一個學者隻能代表他個人的意見和看法，又不是某個著名的戰略家，比如基辛格。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:00:41

• 不是沒有價值，是價值的大小，一個學者或者小說家的話，價值遠遠比不上那個簽字的美國將軍：我們在錯誤的。。。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:50:43