對於朝鮮和韓國，起於38線，最後止於38線；對於中國，誌願軍參戰前，美軍在鴨綠江附近，參戰後，美軍在38線

很明顯的誰勝誰敗

朝鮮和韓國當時互不承認，也沒有被聯合國承認，同時他們雙方當時都認為兩邊是一個國家，都是要統一對方。他們之間的戰爭，是內戰，也是入侵，但和侵略別國完全不同，是內戰的入侵，就像老蔣剿共，入侵井岡山一樣的入侵，也和將來的大陸的統一，入侵台灣一樣的入侵

這是很明確的事吧

所有跟帖： 

• 美軍參戰時，起於釜山，結束於38線，算贏還是輸？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:16:27

• 按照兄台的邏輯，是不是可以這樣說：美軍贏了朝軍，誌願軍贏了16國聯軍。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:20:55

• 其實這樣討論輸贏意義不大，如果真要比輸贏，主要看戰爭後給雙方帶來的後果和影響才對。可以參考我今天的帖子。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:23:31

• 一個剛建國半年、滿目瘡痍的農業國家，和一個世界第一的老牌工業國家較量，沒有敗，本身就贏了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:25:43

• 如果隻是糾結於死傷人數、某次戰鬥什麽的，眼界太狹隘了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:28:54

• 就像現在的俄烏戰爭，俄羅斯占領了不少領土，好像贏了，其實他出兵的那一刻就輸了，棋手成了棋子，還玩兒啥？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:30:31

• 老美好像占了大便宜，隻出些武器就可以拖垮毛子，其實也不是贏家，根本沒搞清楚什麽是主要矛盾和次要矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:32:20

• 當今世界，根本沒有一流的政治家和戰略家，所以世界有可能大變，亂世才會出現天降大任的風雲人物，這是曆史的規律。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:34:37

• 也許下一代就來了。小金三世感覺不錯。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:43:07

• 嗬嗬，他上不了台麵。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:01:10

• 美軍參戰時不是起於釜山，而是第八集團軍被北朝鮮軍打得攆到了釜山。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:34:44

• 對。但本壇一些老和新ID瞎胡鬧這個，已經是職業家了，根本不是什麽辯論講理的事兒。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:22:25

• 是。多種稀奇風格輪番混合使用。早期有一些網友又橫又混的，但是原創水平真不錯，實在不對就不吱聲了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:55:46

• 白兄，恕我多嘴，其實一位學者的看法，並不具備代表性。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:38:14

• 從他的角度出發，可能他認為作為公認的超級大國，沒有戰勝公認的弱國，本身就是失敗。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:40:17

• 真要分析輸贏，還應該從雙方的得失來看，明顯中方的得遠遠大於美國（和1949年相比，美國可以說是一無所得）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:41:55

• 另一方麵，美國和中國幹上了，本身就輸了，因為他的頭號敵人是蘇聯，讓蘇聯坐收漁翁之利，成了代理人戰爭，他就輸了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:44:19

• 所以後來的談判，就變成了及時止損，美國應該把重點放到和蘇聯的爭霸上，和中國多打一天，就多輸一天。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:46:14

• 毛正是看到了這一點，才出兵朝鮮的，有些人根本看不懂，其實毛之所以思考出兵的事兒，不是出不出，而是擔心打不贏。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:49:24

• 對毛這種偉人來說，不用思考，出兵是肯定的，但要考慮打不過的後果，這才是令他傷腦筋的事，畢竟美軍沒有較量過，而且天下第一。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:52:20

• 和他們講戰略的問題，他們更聽不懂，和他們糾結這些細枝末節沒有什麽意義。（對不起了那些朋友，如果你們願意，我更願意討論：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:54:13

• 這都是小的了，戰略問題比這兒重要，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:02:06

• 那是蔣老師的信仰，你是說不服，也改變不了的。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:13:36

• 輸贏很顯然的，關於這個問題，同一個帖子我一天內連發了兩次，隻要是明眼人，都知道結果了，嗬嗬。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:56:55

• 您上當了，何必被他們牽著鼻子走呢，嗬嗬。：）戰場上的輸贏能說明什麽，老胡還占領了延安呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:58:26

• 一個學者隻能代表他個人的意見和看法，又不是某個著名的戰略家，比如基辛格。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:00:41

• 不是沒有價值，是價值的大小，一個學者或者小說家的話，價值遠遠比不上那個簽字的美國將軍：我們在錯誤的。。。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:50:43

• 克林頓在韓戰爆發50周年紀念時說聯軍贏了 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:18:54

• 戰場輸贏怎麽算？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:35:47

• 我隻知道中國老百姓輸了，因為苦的是中國老百姓。 -cczz- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:12:00

• 中國老百姓當然贏了：團結、信心、誌氣、熱情、安全，國家贏了，當然百姓也贏了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:53:53

• 你真的是在硬碼。內行看因果，外行看熱鬧。大人看原則，小人找輸贏。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:22:17

• 很遺憾，你既不是內行，也不是大人。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:08:04

• 瞧，又送上來一個你輸我贏的主。關我什麽事？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:20:33

• 輸家忌談輸贏，可它是客觀存在的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:25:22

• 不管你的事你評論別人? 你可以評論別人，為什麽別人不能評論你呢？這麽霸道，看來到了美國還是沒學到好的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:29:07

• 朝鮮戰爭，中國被綁架被動卷入，有得有失，失大於得，最大失去是台灣收回，台和日成最大贏家 -haohao88- ♀ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 06:54:00

• 胡說八道 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:55:29

• 兩個陣營的戰略意圖不同。麥克阿瑟的戰略意圖，也和接任者不同 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:17:00