國民黨軍，在曆史上曾因軍紀太差，對民眾如狼似虎，而被老百姓怒稱為“遭殃軍”（取其與“中央軍”諧音之意）。幾十年過去了，當年的當事人很多已經去世了。有些人就開始以為：這或許隻是大陸處於敵對方而對國民黨的汙蔑宣傳吧？事實上的國民黨軍隊，應該沒有那麽不堪吧？
首先對此有不同意見的，可能就是我們“偉大”的 蔣公……
“我們革命軍，原是以愛國救民為目的，而事實的表現，不僅不能愛民，而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊，這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊占領，而最好的房間，一定是我們最高的主官住，借了人民的東西不歸還，損壞了人民的器具不賠償。這樣，當然使人民對我們發生反感，而不願幫助我們。”
——蔣介石：《軍事改革之基本精神與要點》(1949年10月22日演講)，《先總統蔣公思想言論總集》23卷42頁
這是蔣介石1949年對國民黨軍軍紀的總結。但他這次並不是第一次抨擊國民黨軍隊的軍紀問題。
“在沒有開戰以前，一切危險困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀，會敗壞到這步田地！在北方作戰的情形，我隻聽得說，在上海作戰的實況，我親眼看見，一切的失利潰亂，搶劫擄掠。”
——《蔣委員長對抗戰檢討與必勝要訣訓詞（上）》（1938年1月11日），國民黨中央委員會黨史委員會編印：《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期》第2編第1冊，70頁
“據一般民眾的報告，在益陽長龍鄉以東的地區還沒有什麼，到了該鄉以西一帶，就有許多散兵遊勇，甚至有連排長率領，強占民房，調戲婦女，翻箱倒篋，殺豬宰羊，試問這種行為與軍閥時代的部隊有什麼分別？又第三師退出德山經過朱家站時，因當地民眾逃散，見一家隻有數人在內，怪他不辦招待，其連長某，就火焚民房，這樁事不知你們軍長師長知道不知道？”
——蔣介石：“第四次南嶽軍事會議訓詞”（1944年2月14日），摘自《先總統蔣公思想言論總集》卷20,346頁
蔣介石紅口白牙做了死證：國軍當年對百姓的搶劫擄掠是他“親眼看見”的。而且據他所說，這還是令他最始料未及和痛心疾首的。不僅如此，蔣介石甚至還意識到將軍紀敗壞會成為打敗仗的主要原因。
“軍風紀敗壞不堪，招致民怨，為中原會戰（指1944年豫中會戰——筆者注）失敗的主因。”
——蔣介石：“中華民國三十三年七月二十一日出席黃山整軍預備會議講”，摘自《先總統蔣公思想言論總集》卷20,443頁
而且這還不僅僅是蔣介石一個人的認識。其他國民黨軍官——無論是雜牌的還是嫡係的——都提到了國民黨軍隊軍紀廢弛，殘害民眾的現象。
“3.戰鬥軍紀廢弛：
(A)六月三日，長沙疏散時，各級宮兵擅入民房，攫取財物。”
——《第四軍長沙第四次會戰作戰經過諜報參謀報告書》，摘自《中華民國史檔案叢刊•抗日戰爭正麵戰場》，1264頁
“軍紀不良，民眾逃亡。查此次各部向九江附近集中時，因運輸困難，戰時增設部隊又驟難足額，沿途鳴槍拉夫，搜尋給養，不肖者且強奸擄掠，軍行所至，村社為墟。職由陽新徒步經瑞昌到九江時滿目荒涼，殆絕人跡。民眾既失同情之心，軍隊自無敵愾之誌。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能。”
——第二兵團司令張發奎報告書(1938年8月7日)，第二曆史檔案館編《抗日戰爭正麵戰場》，江蘇古籍出版社1987年版，697頁
“幾年來剿共勞而無功的原因之一，是因為剿共部隊良莠不齊，甚至有的腐化惡化，為人民所痛恨，致共區有‘寧可給匪殺，不可給兵紮’之語。以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民隻能估計眼前的利害，當然寧願為共軍所裹挾，而不願幫助國軍剿共了。”
——《陳誠先生回憶錄——國共戰爭》第2章第8節“張英部的改編”
“軍紀廢弛，民怨甚深，失我增援”（陳誠總結的“圍剿”中央蘇區失敗的原因之一）
——《陳誠致蔣總司令電》（1931年6月2日），台北“國史館”藏蔣中正檔案，特交文電20007744
轉引自：楊奎鬆：《國民黨的“聯共”與“反共”》，社會科學文獻出版社2008年1月，282,283頁
“隻要有機會，他們（作者手下的國民黨士兵——筆者注）可能從村民處偷來一隻狗，放進鍋裏煮，整隻吃幹淨。”
——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國內陸”
“平靜的寺院日子，一直維持到一九四五年，當時日本人投降，內戰爆發。新四軍首先到了狼山，天真的我們及鄰區的鄉民還不知道新四軍就是共產黨。當他們出現時，我們很高興，經過長期日本人的迫害與占領，好運終於降臨了！共產黨宣稱是為人民，屬於人民的黨，他們看起來和善、周到、有紀律。他們不索求食物，也不威脅人民。……後來國民黨來了，控製了鄉間；共產黨轉入了地下，開始打遊擊戰。
國民黨的軍隊進駐我們的寺院。每回有新的兵團到達，我的師父就會為他們準備特別的晚餐，而他們卻視為理所當然。他們成群地下山，在共產黨不經意的時候襲擊、圍堵他們。很快地，國民黨的軍人害怕起遊擊隊，因此當他們進城時，便會換穿平民衣服，並要我陪著。他們是衣衫襤褸的一群，除了美製的武器，就沒有別的東西了。他們軍餉微薄，常常挨餓，士氣長久低迷，他們把古老寺院的門板拆下來當床；打爛了無價的古董桌椅，拿去當柴燒；毆打僧眾，當他們抗議時，連我也被打，隻是我還小，所以沒有受到太多的肉體懲罰。
他們拆毀寺院，使鄉間陷入恐懼，寺院無法再待下去了，所以我們一個一個相繼離開。”
——[台灣]聖嚴法師：《雪中足跡》，陝西師範大學2009年版，50-51頁
《第四軍長沙第四次會戰作戰經過諜報參謀報告書》是國民黨軍隊的官方報告。而張發奎、陳誠分別是國民黨軍隊中雜牌、嫡係的高級將領。黃仁宇則是國民黨軍隊中的中下層軍官。也就是說，國民黨軍隊從上到下，無論對蔣介石的親疏遠近，都承認國民黨軍隊存在嚴重的軍紀、擾民問題。而且幾乎不約而同地認為：軍紀問題是導致失敗（無論是和共產黨作戰時失敗，還是抗戰時打敗仗）的重要原因。如“民眾既失同情之心，軍隊自無敵愾之誌。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能”；“以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民隻能估計眼前的利害，當然寧願為共軍所裹挾，而不願幫助國軍剿共了”等等，字裏行間都透露出國民黨將領對國民黨軍隊因軍紀問題導致戰敗的恨鐵不成鋼。
除了國民黨將領之外，國民黨軍隊殘害民眾的實例還有很多。如眾做周知的黃河花園口決堤事件，長沙文夕大火事件。此處就不贅述了。但可能鮮為人知的是，當我們指責日軍製造南京大屠殺時，卻未必知道：南京城的第一批難民（甚至可能還包括第一批慘遭屠殺的百姓）是國民黨軍隊而非日軍造成的！
“今天，我們聽見遠處隆隆的炮聲，聲音似乎來自南麵。我們不知道還要多久日本人就會到（南京）城裏來。我擔心中國軍隊被困在這裏。今天晚上，我們接收了第一批難民，他們講述了令人心碎的經曆。中國軍隊命令他們立刻離開，如果不願意的話，他們就被當做漢奸，並被槍斃。大部分人來自南門附近和城市的東南地區。”
——《魏特琳日記》1937年12月8日
“今晚，城市的西南角火光衝天。在下午很長一段時間裏，除了西北方向外，到處濃煙滾滾。
中國軍隊的目的是把所有妨礙他們的障礙清除掉——妨礙他們射擊，並可能利於日軍埋伏或成為掩護日軍的屏障。
美聯社的麥克丹尼爾斯說，他看見火是用煤油點燃的。這些房子的主人是過去兩天大批擁入城內的難民。如果這種方法能使日軍延緩12～24個小時進城，我不知道這是否值得，因為它給平民造成了如此大的災難。”
——《魏特琳日記》1937年12月9日
魏特琳是美國人，女傳教士。她的《魏特琳日記》記載了南京被日軍攻陷前後的慘狀，是今天我們指證南京大屠殺的重要證據之一。但她卻同時留下這個記錄：在日軍破城5天前，還沒等日軍開始屠城，國民黨軍隊先對南京城外的無辜平民和民房進行了掃蕩。他們強迫居民離開，否則就槍斃。然後他們燒掉了大麵積的民房。
