一個人是哪國人，是個有意義的問題麽。
要是張說張有理，李說李有理，後來又來了個王說王有理，就是個沒意義的問題了。
一個人是哪國人，應該是決定於當時的政治地圖和管理方式，不是由他自己決定的，比如我們住在美國但是如果不辦入籍手續就不是美國人。這個一旦決定了，就成為曆史的一部分。假如本人掛了以後N年美國變成不美國了，不美國不能跑出個人來說已故某某是咱們不美國的人。
一個人是不是哪國人，由當時的哪國人來決定。比如李白，生於西域（有多少混血也未可知）但是到了唐朝做了官把他當唐朝人，類似的還有安祿山。
一個人的一生，可以屬於不同國人。比如吳三桂。本是明朝人，後來投清，變了清朝人。清朝不能說你在投我之前也是清朝人，即使你花言巧語試圖說明臣心早已向往大清也沒用。
那好，現在再來看成吉思汗到底是哪國人。
他年輕的時候在蒙古放羊或者殺人搶老婆的時候，顯然是蒙古人而不是中國人。他後來大發了東征西討的時候，中國在哪裏？那時的中國是宋朝，和蒙古隔著個金朝。畢其一生成吉思汗跟中國沒什麽關係。無論他自己，還是當時的中國人，沒有人把他當成中國人。所以成吉思汗畢其一生是蒙古人而不是中國人。
你頂多可以說他是當時生活在現有中國領土上的蒙古人。
當時宋朝的人，是中國人，因為宋人自己認為是繼承了中國的典製文化。隻有這個政權算是中國的朝代或帝國，金人等都不是中國人。
忽必烈統一中國以後，采取中國的典製，這個時候開始才可以算中國的皇帝，而他統治下的人才可以算中國人。
