對我上一次發文：“改開40年的飛躍是毛澤東時代打下的基礎為無稽之談”補充一個數據。

印尼和中華人民共和國都是1949年底建國的。二者之間的經濟發展比較更有說服力。我的經濟數據來自https://www.topedb.com/p/55055網站，這是目前還能找得到的認真的50年代統計。根據這個網站，

 

1950年                                               1976年

印尼人均GDP10美元，                   印尼人均GDP325美元

中國大陸人均GDP30美元                中國大陸人均GDP161美元

 

可見中國由原來三倍於印尼的人均生產力落到後來的印尼的一半。差了6倍。我原先的記憶有點小誤差，我記成了從兩倍落到三分之一，但是結果差6倍依然成立。值得注意的是1976年中國官方匯率1.97人民幣兌1美金，嚴重不符實情，黑市是4.5比1. 而1950年中國因為需要從香港購買戰爭醫療器材和藥品，官定匯率2.75比1更接近實用。考慮到這些因素，說差了6倍是客氣的。所以毛澤東這三十年（1949底-1979底在他的布局和方針影響下的三十年）中國的生產力被鄰居小國遠遠拋在後麵是不爭的事實。

所有跟帖： 

• Smashing！You can't convince someone who is in denial. -十具- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 17:48:39

• 你們完全不能客觀看毛時代。除了文革，前十幾年的成就是非常大的。人民窮的主要原因，是政府把重點放在建設上了，犧牲了民生。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 17:54:54

• 和印度比較就一目了然。印度工業化速度遠低於中國，為什麽？你們老把中國和日德比，有可比性嗎？日德二戰時就是工業強國。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 17:57:37

• 前三十年是計劃經濟，很難用GDP來描述經濟規模，比如農民大修水利工程，修路，怎麽算GDP？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:01:47

• 這些工程，國家投入的資金非常少，基本上靠農民的奉獻。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:05:36

• 你沒有證據說，毛時代強征的無償勞役沒有計入GDP。毛窮兵黷武，軍費高居財政的20%左右，這正是在投資回報極高而又資金極缺 -十具- ♂ (141 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:26:15

• 說他窮兵黷武是錯誤的，當時外有美國，內有老蔣，加強國防是應該的。中國近代的屈辱，就是國防弱導致的。毛的民族自尊心非常強。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:31:31

• 是毛的私心太重，他的皇位高於一切。當民眾的溫飽都無保障的時候，他們的生存才是國家安全，才是最高的國家利益。毛沒有 -十具- ♂ (27 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:37:50

• 毛是一個很複雜的人，受時代的局限，造成他封建和現代文明的混合體，還是要客觀評價他。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:34:47

• 然也。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:10:48

• 我告訴你什麽叫建設。現在的高鐵比原先的鐵路長的多，用的是出口企業掙的錢加貸款。原先的建設看起來拚了命，吹不出東西來。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:02:38

• 你這樣比完全缺乏邏輯。當年基本上是和外界隔離的，主要靠內循環。毛的問題是以意識形態治國，造成自我隔離，沒有融合到世界經濟 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:08:54

• 在經濟建設上，老鄧的大局觀和視野比毛強得多，知道計劃經濟，自我隔離是死路，這才有改革開放。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:11:21

• LOL。你到底是在反駁我還是讚同我啊？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:14:10

• 我多年以來一直都說毛搞經濟不行，但你沒抓住毛的問題的本質。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:16:09

• 毛的目標沒錯，但路線錯了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:36:43

• 還有些網友是好心。但就是看不到問題實質和全局大局。這些都是沒有辦法改變他們的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:27:29

• 蠢貨太多，牛頭馬麵豬腦子 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 21:21:31

• 你們所謂的工業化基礎在改開後基本扒倒重來。一方麵他們本身就是別人打下的基礎，一方麵麵對改開後白手起家的新企業他們擰不過。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:05:30

• 改開後，大量港台資，外資湧入大陸，充分利用了農民的巨大人力資源，帶來了巨大的額外財富，這是改開後快速發展的本質。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:14:19

• 以前，這幾億農民基本是被浪費了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:17:07

• 變化需要時間，也需要機遇。中國的機遇就是美國和西方搞全球化，不然也不會發展這麽快。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:55:46

• 客觀地講，西方搞全球化是自掘墳墓，掏空了自己，成就了中國，犧牲了自己的老百姓的利益，隻有一些跨國公司受益。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:58:56

• 讚成 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:34:09

• 1.你證明了經濟實力才是力量，而非當了褲子換的蛋。毛本末倒置禍國秧民。2.全球化讓8億中國人擺脫了赤貧，是人道主義的勝利 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 03:49:44

• 毛執政的目標是鞏固他自己的權力而不是民生，才踐踏經濟常識。越是沒錢的時候，越是要把錢投在賺錢快的地方，而不是軍工重工。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:53:57

• 50年印尼應該比中國人民生活好，證據是隻有華人往印尼跑，沒見印尼人到中國來謀生。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:23:26

• 50，60年代北韓人生活水平都比國人強，當年很多國人往北韓跑，毛能把一個國家糟蹋到這種程度 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:31:47

• 60s~80s，印尼華僑寄東西給他們中國親戚的情況很普遍。因此，小時候有印尼富裕的映像。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:34:03

• 東南亞華僑絕大多數比當地人要富裕得多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:39:39

• 有吧。而且不少。羽毛球。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:25:20

• 正解，毛左吹捧說是毛打下的基礎，即使說是慈禧老佛爺打下的基礎，都比說毛靠譜 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 18:29:27

• 毛在經濟建設上，沒有做好。他采取的極端措施對經濟是一個傷害。通常來說，剛剛通過戰爭，經濟應該有個大的恢複，如果沒有 -硬碼工- ♂ (66 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:12:31

• 到1983年利改稅之前，中國根本就不存在可以用來計算GDP的數據。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:40:18

• 這種比法也是無腦的 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 21:19:54