朝鮮的日子是蘇聯解體後才變壞的。

所有跟帖： 

• 你說的對。1970年代，北朝鮮在各個方麵超越南朝鮮，當然更超越中國大陸平均水平。我為自己文字負責，不過這點非本文重點。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 19:03:16

• 朝鮮那時候的製藥工業還是很成功的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 19:20:30

• 70年代，朝鮮經濟勝過中國，90年代，中國勝朝鮮。這期間的嬗變機理，值得仔細研究，以作為後來當權者的鏡鑒。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 08:44:49

• 朝鮮得益於經互會和蘇聯的低價石油，七十年代成為工業國，農業實現機械化，經濟指標各方方麵遠超南朝鮮。蘇垮台讓這一切發生逆轉 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 20:09:26

• 為什麽逆轉？糧食生產為什麽越來越不夠吃？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 08:47:43

• 蘇聯集團強調國家間分工合作，每個國家不求自給自足，所以一旦合作停止，朝鮮經濟崩潰 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:17:53

• 這樣說來，習大大現在大量購買囤積糧食，加強內循環，某種意義上說，是正確的策略之舉？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:34:53

• 正確與否，最終看角度與目的。如果計劃要打仗，閉關自守，從黨的角度，習做得正確，但從一般老百姓角度，將是巨大災難 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:44:34

• 邏輯上不然。如果中國過度依賴西方美國，一旦美國西方卡你糧食的脖子，則中國老百姓也是吃不飽穿不暖了，災難如同現在的北朝鮮。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 12:03:06

• 最近幾個世紀的曆史一遍遍證明，中國老百姓吃不飽穿不暖，從來不是因為西方卡脖子，每次都因為中國自己的執政者。 -駱駝123456- ♂ (263 bytes) () 09/12/2024 postreply 12:35:05

• 那你怎麽解釋北朝鮮一旦沒有蘇聯外援，就饑餓？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:13:55

• 蘇聯集團強調國家間分工，不鼓勵自給自足。另外，朝鮮社會主義，人們出工不出力，類似中國1978年之前 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:20:57

• 中國加入西方的產業鏈之一環，不能自給自足，一旦有什麽風吹草動，你敢說中國就不可能饑餓？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:28:43

• 世界近200個國家，~190個加入西方產業鏈，不能自給自足，百年來世界風吹草動不斷，它們哪個像中國那樣餓死過那麽多人？ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:56:50

• 我們離原文主題越來越遠了。你有關於本文的意見、建議嗎？ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:58:17

• 你不知情況。蘇聯減少/停止援助後，北朝鮮經濟與相應各方麵崩潰式惡化。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 07:22:40

• 差得遠。當時朝鮮人有吃有穿，現在糧食不足，很多人挨餓。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 14:22:43