民主思想本身是沒有可操作性的，是人對於自己利益的退讓，讓它有了可操作性。這種退讓的根基是宗教的愛。

而有趣的是，這種對於利益的退讓，反而成全了每個人的利益。

 

所有跟帖： 

• 你說得挺好。民主製度有能力調節社會成員的利益分配，但它的創立與永續，需要成員的基督教信仰與相關社會文化。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 18:50:00

• 民主製度的存在，為什麽需要對基督教的信仰呢？宗教信仰自由，才是民主製度的根本。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:44:49

• 您的這個說法，違背民主製度的根本原則。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:46:44

• 所謂“民主製度的根本原則”，隻是國人一種想象，大概符合盧梭/馬克思的一些觀念，不符合英美自由民主傳統。比如（內詳） -駱駝123456- ♂ (400 bytes) () 09/13/2024 postreply 06:06:11

• 您的想法“民主製度需要宗教信仰自由，不需要基督教信仰”，是國人常見誤解。正因為如此，所以中國一直無法實現自由民主。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:53:27

• 民主製度，思想自由是根本，不需要宗教信仰做基礎。更不需要對基督教的信仰做基礎。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:21:57

• 思想自由的來源，正是基督徒爭取信仰自由才得來的。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:48:31

• 我的這篇文章，其實就是回答如你這樣的問題，所以希望你讀完，然後我歡迎你來討論。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:54:55

• 在一個社會，包括中國，引入民主製度 ，第一步，是讓大眾了解什麽是民主製度。是民主啟蒙，而不是宣揚基督教。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:27:54

• 大家都信基督的社會，是歐洲中世紀。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:30:42

• 西歐正是以中世紀文化為土壤，才爆發了文藝複興、新教改革，和現代自由民主製度。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:47:05

• 文藝複興，複興的，是古希臘的科學和思想，不是基督文化。現代社會，分權製衡的民主製度，不是從基督教來的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:55:40

• 你的問題，我的這篇文章中，以及我的其他博文，基本都有解答。能不能請你先讀一遍，然後我們再討論？ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:13:29

• 我專門寫過一篇文章《現代自由民主思想到底怎麽來的？源頭是聖經，不是古希臘》。如你感興趣，歡迎看看。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 12:00:37

• 這隻是你的意見，可惜不符合現實 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:45:20

• 不同的人，可能對現實，有完全不同的認知。仁者見仁智者見智吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:56:50

• 希臘文獻隻是參考資料。中國和其他文化也有機會接觸希臘文獻，卻沒有像基督教的西歐那樣發生文藝複興 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:16:22

• 即使到今天，國人都可以接觸到古希臘文獻，中國依然沒有發生過類似文藝複興那樣大規模的思想解放與革命，難道還不說明問題嗎？ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/13/2024 postreply 05:37:49

• 這隻是一些大陸知識分子想當然的意見，中國知識分子以這種想法爭取民主，曆時百年毫無進展，說明它錯誤 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 09/13/2024 postreply 13:00:18