實質上是斯坦福大學胡佛館與張玉珍身後的中共在爭奪。張 94歲，靠養老金度日，哪有精力財力來美國打官司？

所有跟帖： 

• 胡下台前，李南央就為自己及家人賺海了，用不著中共出錢打官司。自導自演是那幫 文官的老把戲。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:20:39

• 毛在，毛萬歲；毛死，反毛英雄。鄧在，小平同誌；鄧死，反鄧英雄。中共那幫文官的特色。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:37:38

• 李銳是不是這樣的人和他日記的價值無關。 且不說，要說李銳是這樣的人， 得拿出具體證據。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 08:14:24

• 二：若中共要，可通過外交手段悄悄搞定，不會大吵大嗡搞打官司。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:21:12

• 例如，給該大學資金背景好處或終止某生意，大體上是那大學權衡後不服也得服了。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:32:26

• 三：不排除一些老美背後也有紅利可能。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:22:17

• 例如，某教授需要項目資金，沒有，參與和炒熱日記，他就有項目有資金了。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 02:05:16

• 四：毛醫生李醫生的書中共沒出錢打官司，為什麽要花費二百萬為低些層次和早被罷官的文官的東西打官司？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:25:58

• 而且，李銳所言故事漏洞百出，中共發表個澄清就會讓那日記失去誠信而無收藏價值。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:50:07

• 例如，李醫生說毛決策時他在；中共讓當事人說話，那故事不成立，大學就不做學術資料處理了。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:54:22

• 若這類故事再發生於斯坦福，到時候不知他們會怎樣下台和給出錢背景做交代。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 01:56:30

• 沒有任何回憶錄/日記可能100%真實，同樣也不會100%虛假。 曆史真相本來就是要通過大量材料來相互印證來提煉，獲取。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 08:29:02

• 說的是。讚。李醫生的書就是真假混合的，該書首評的老美黎安友教授看到假的東西了。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/08/2024 postreply 09:32:37