湊熱鬧討論幾句中國曆史上的外族統治。
我是純粹討論曆史，不是討論政治，歡迎大家就曆史來討論，糾結政治的請不必來參與。
中國曆史上有多次外族入主，或外族個人稱帝。不管他們是什麽人，這些人統治的時間都是中國曆史的一部分。但是這些時間，中國是否還是中國，或者是外國統治下的一部分，需要討論。
一個國家，可以在一段時間內屬於外國的一部分。這很常見。比如法國普法戰爭之後割讓洛林，成為德國一部分，後來德國戰敗又恢複。波蘭被瓜分，分別成為普魯士和俄國的一部分。這裏麵沒有哪個人會說德國是法國的，或者普魯士是波蘭的。
一個國家，也可以全部地成為另一國家的一部分。這也很常見。比如英國政府征服印度以後，英國君主還擁有印度君主的名號。這段時間印度還可以作為一個單獨的國家麽（我說的不是“獨立”的國家）？回答是不是，因為它第一是被外來的勢力全麵地統治，第二它在國際上沒有發言權，第三統治它的外來勢力的勢力中心不在這裏，第四它的本土文化被壓製。
類似的還有很多近代的殖民地，比如法國之於越南。
再回來看中國。舉個沙陀人李克用，本非漢人，從當雇傭軍起家打天下，但是自己認為是中國之天子而非別的地方的天子，全盤接受漢人的政治文化製度，所以算中國的一朝代。
再看元朝，中國被外來勢力占領並且建立政權，政治勢力中心在中國（元大都），人口和經濟中心也是在中國而不是在蒙古大漠。蒙古元朝政權接受漢文化和政治製度比較晚，對漢人的壓迫也比較厲害。所以可以分兩個階段，前一部分是外來征服者的政權，後一部分可以算是非漢族統治下的中國，劃分界限大概可以從忽必烈開始算。成吉思汗不應該算中華民族的英雄，因為他那時候還是中華民族整體的敵人。
清朝比元朝明確一些，因為原來名分上是明朝藩屬的關係，勉強可以算做地方政權造反篡奪天下，跟別的改朝換代比較類似。清朝接受漢文化和政治製度早而且徹底，算中國的一個朝代不應該是問題，不能因為它不是漢族的君主就不算。英國光榮革命請的外勞當國王，一直傳到現在也沒人不當成英國的王朝。
最後再附帶議論一下蒙古國和元朝以及現在中國的關係。
現在的蒙古國並不是元朝的繼承者（甚至也不是北元的繼承者），在元朝的蒙古國國土隻是元帝國的一部分，他們的祖先也是元帝國各族臣民的一部分，到了清朝則是清朝外蒙古諸部蒙古族人後裔的政權。外蒙古諸部跟內蒙古諸部在清朝並不是一個整體的政治單位，和宗主清庭的關係是分開的個別的。所以內蒙古並不是現在的蒙古國政治遺產的一部分，更惶論現在中國其他部分疆土跟它有什麽從屬關係的依據。
