又在篡改曆史為洋主子洗白，1830年代對華鴉片收入占英屬印度收入的1/6，來自印度的收入又占英帝國收入的四成

所有跟帖： 

• 你是在指控道光皇帝嗎？我引用的都是《清實錄》中的上諭。你有不同意見可以引用其他的史料來反證鴉片都是走私進來的。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 06:58:19

• 清朝解禁鴉片種植是在第二次鴉片戰爭後的無奈之舉，彼時土煙才超過洋煙，且是在林則徐李鴻章等重臣的先後建議下解禁 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:07:49

• 麻煩你自己動手查查史料。討論歷史不能靠想像。大清宮廷文獻幾乎都是半公開的，在歷史問題上不能靠維基百科，你連方法都錯了。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 08:08:33

• 這裏有你要的資料 “林則徐晚年讚同內地種植、生產鴉片以抵製“洋土”” -Lisland_2013- ♂ (327 bytes) () 08/22/2024 postreply 10:14:13

• 謝謝你提供的資料。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 12:00:00

• 我在後麵的文章給大家看英國當年的財政報告。你說1830年大英帝國1/4收入來自鴉片，你的說法才是重編歷史。請拿出證據來。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:02:09

• 你的數學水平還不如小學五年級，對華鴉片收入占英屬印度收入的1/6，來自印度的收入又占英帝國收入的四成 ，動動腦子 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:16:18

• 這不是數學問題，你的說法根本沒有史料來源，自己到網上可以找到當年英國的財政報告。找對資料再談算數。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:46:42

• 非常遺憾，我竟然在寫《妄議前朝》叢書。要洗白的東西還很多，別跟我生氣，咱們一起討論歷史。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:06:00

• 你這個混蛋無非想說既然中國已經種植鴉片為什麽不許英國走私販毒，所以英國開戰有理 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:19:12

• 總之中國緝毒不行緝私也不行，不買洋貨還不行，洋人在中國沒有特權更不行，一個殖民地的中國才是最好的中國 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:20:57

• 不錯，你學會排比句了！緝私、拒買洋貨都可以。大清國也是這麼做的。你想多了！我在討論歷史，你在輸出“主義”“思想”。請冷靜 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:49:21

• 請把你的嘴放乾淨一點。我把你當成人，同你討論歷史，你為什麼非要扮成畜生？ -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 07:44:42

• 我突感釋然了。原來你並不隻對我惡語相向。這是你的習慣啊！沒事了，你隨便說，你這樣的東西我見多了。你有說話的權利。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 08:02:24

• 就算是清朝自己大種鴉片也完全不妨礙清朝查禁進口的英國鴉片啊 -lzr- ♀ (129 bytes) () 08/22/2024 postreply 11:27:04

• 你說的是正確的。關鍵在於不應將所有責任都推給外人。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 12:34:00