給十具講一點點金融。1.25億貸款對50億GDP。

日本拿筆貸款，按最保守的方法及加100%，2.5億放貸（占GDP5% ）。從生產源料到成品，一般為3倍，達7.5億，（占GDP比15% ），如果加上成品的擴大效益更是不得了。

僅從美國一個貸款，保守最終產生占一個國家GDP15%，甚至30 ％以上。你說它重要不重要。

所有跟帖： 

• 啟動資金1.25億，最終可能拉動GDP12.5億。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 17:48:39

• +100. 馬雲用三十億，撬動三萬億的杠杆 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 18:28:52

• 這種扛杆比例，若不管很容易出事吧？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 19:19:49

• 1938日本軍費是GDP的22%，以後逐年升至1944的76%。1938美國貸款僅是那一年日本GDP的2.5%，被你們誇 -十具- ♂ (234 bytes) () 08/18/2024 postreply 20:53:02

• 再給你一個參照點：民國政府逃到台灣時，在國外的外匯總額還有3.84億美元。是你們認定為日對華作戰必須的美對日貸款的3倍 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 20:57:38

• 別忘了，那是total war時期，火燒眉毛要用錢。你們還奢談什麽高杠杆高回報投資。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 21:05:58

• 你說沒有1938美對日貸款1.5億美元，日軍就無法在中國打下去。那麽，抗戰期間美國向中國援助貸款達6.9億美元，是不是夠 -十具- ♂ (42 bytes) () 08/18/2024 postreply 21:16:55

• 中國甲午戰爭對日賠償的2.5億兩白銀 和日本搶劫的8000萬兩白銀 才是日本1931年能侵略中國的根源。 -f2022f- ♂ (3565 bytes) () 08/18/2024 postreply 21:38:47