1978年“寶鋼從設計開始就使用進口原料”的可能性有多大

按照樓下的說法，“寶鋼從設計開始就使用進口原料，沒有考慮過國產鐵礦和煤礦。”

在1978年中國隻有少量對經互會國家的出口，對西方國家出口基本為零，這種情況下，設計一個“開始就使用進口原料”，成品供應國內的可能性能？？？

 

而且如果一開始就打算使用進口的鐵礦和煤，杭州灣大片的地，比寶山強多了

所有跟帖： 

• 看這個。因為國外進口的鐵礦砂可以有比國內任何來源都高的含量。 -borisg- ♂ (172 bytes) () 08/18/2024 postreply 11:53:46

• 上海各方麵條件都比較優越。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 12:14:11

• 這種就是曆史revisionism。有傳聞鄧訪美的時候外匯經費都湊不出來 -晚春123- ♂ (143 bytes) () 08/18/2024 postreply 12:23:15

• 寶鋼設計就是要用澳大利亞進口鐵礦石 -老生常談12- ♂ (495 bytes) () 08/18/2024 postreply 12:18:49

• 當時討論的時候，就是準備用澳大利亞進口的礦石，選上海是考慮盡可能少從外地調人，上海任何專業都有 -華府采菊人- ♂ (635 bytes) () 08/18/2024 postreply 12:42:16

• 鞍鋼也是任何人才都有。選上海是中央決策者滬江浙人多，滬江浙需要大量鋼材。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 13:20:31

• 我是學煉鋼出身，寶鋼地質條件的確不適建鋼廠，是當時國家為補償上海建國以後沒有什麽投資。但地址建在沿海沒問題，是學習日本 -ltb72- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 14:39:41

• 中國的鐵礦品質極低，九十年代鞍鋼算過成本，從澳州運鐵礦到鞍鋼，生產成本也比鞍山自己的鐵礦低 -ltb72- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 14:42:50

• 寶鋼是日本政府貸款，所以用光外匯是瞎說。當時中國的很多大型工程都是日本貸款。估計中國當時根本沒有外匯儲備 -ltb72- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 14:50:59

• 違背經濟規律和市場理性，就是決策者為了一己之私，借愛國主義洗劫本國民眾。當年驕傲地喊”不蒸包子爭口氣“，要窮得有誌氣。明 -十具- ♂ (163 bytes) () 08/18/2024 postreply 15:14:26

• ”明明國際糧價低廉，卻要堅持“以糧為綱””:: 大戶若進場大量買股票，低價也會變高價的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 15:19:28

• 金山石化，高橋化工，吳涇化工，都是國家對上海的大投資。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 14:56:08

• 是為了補償上海。在寧波建廠經濟上更劃算，鐵礦石從寧波港大船卸下再用小船駁到上海增加了成本。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 15:17:24

• 不見得。寶鋼背靠長江上海，無論是供水還是物流，還是技術配套，都比寧波條件好得多。 -hkzs- ♂ (99 bytes) () 08/18/2024 postreply 22:50:14

• 瞎扯而已。上海地質條件穩定，又不處於地震斷裂帶，條件好得很。所謂沙灘雲雲那不過是外行胡叨叨。地質條件講的是基岩不是地表硬 -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/18/2024 postreply 22:54:27

• 這都是不必要的爭論.這是曆史. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 16:05:35

• 中國同樣缺優質鋼鐵。建寶鋼也是為了引進一個先進的鋼鐵廠。 -nnndayd- ♂ (98 bytes) () 08/18/2024 postreply 17:34:26

• 大高爐對礦石品位有基本要求，中國鐵礦石沒一個能接近澳礦。硬要用無非出大量爐廢渣。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 21:19:49

• 以前有個人與我爭論， 說“小高爐是煉鐵的， 大高爐是煉鋼的”！ 嘴歪得厲害吧 -華府采菊人- ♂ (265 bytes) () 08/19/2024 postreply 08:38:50