否認紅軍殺人放火搶劫綁票的，實際上都是站在有產階級的立場上看無產階級革命。

或者說，骨子裏接受的是當時國民黨的觀點：共產黨是暴民革命，為了維持法律和秩序，需要清共。不同點僅僅在於：現代既得利益者根本否認共產黨暴力革命過，而蔣介石當時麵對的就是共產黨暴力革命的事實。他們都認同暴力革命是邪惡的。區別在於，現代既得利益者用否認共產黨暴力過來表示自己對暴力革命的厭惡，當時國家機器的掌握者則動用國家機器給予了堅決鎮壓。

就當時共產黨來說，殺人放火搶劫綁票就是一個階級對另一個階級的革命，革命不是請客吃飯，革命是暴力的。殺人放火搶劫綁票剝削階級理所當然，正大光明，應該大力推廣，不這麽做，是革命革命不徹底，是右派反革命。

之所以現代一些擁共者會認為中共過去的暴力革命曆史是謠言，根本原因是現在的中共是一個既得利益集團，而不是當年的革命黨了。既得利益集團天生反對會剝奪自己的暴力革命，但又要維護現有體製給他們的好處，隻能否認這個體製創立的革命曆史了。以中共早期革命家的觀點看，現有中共已經從思想上走向了反革命，這也是毛澤東發動文化大革命的思想根源。

所有跟帖： 

• 我讀老道十大謠言後的原創。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 08/18/2024 postreply 01:08:36

• 你把普世暴力革命的概念，用殺人放火綁票來囊括理解和等同， 當然是可笑的。當謠言來劈，也是社會文明墮落之下不得已的舉動了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 07:56:06

• 看你什麽立場。在無產階級看來有錢人的一切都是通過剝削我們得來的，我們有權奪回看，誰要阻攔就要消滅誰，這就是革命。 -hkzs- ♂ (216 bytes) () 08/18/2024 postreply 09:56:32

• 革命運動混有痞子並以革命名義殺人綁票一直有，但主流是為大多數人的利益而革命。殺人放火能 “收買” 人心革命成功？ -明初- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 10:18:09

• 為啥不能？地主富農的錢財都是剝削窮人來的，殺光了地主富農，貧雇農才有錢有地有老婆。 -hkzs- ♂ (165 bytes) () 08/18/2024 postreply 11:03:35

• 老兄似乎對於 “大多數” 這個詞的含義，不是很清楚啊 ：-） -明初- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 11:45:08

• 哈哈。紅軍已經是解放軍，打敗老蔣國民軍，新中國成立快80年了。曆史車輪滾滾向前，一江春水東流入海。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 02:55:04

• 滔滔大河奔騰萬裏，終將匯入蔚藍色的大海。 -hkzs- ♂ (27 bytes) () 08/18/2024 postreply 05:39:45