若馬克思文革期間從倫敦活回到中國來，會一頭霧水的，老馬是個學者，經濟學哲學政治學書籍肯定讀得很多很多，不過沒讀過左傳和資治通鑒。
老馬讀過的那些比磚頭還厚的書（加個s,複數），老毛應該大多沒讀過，沒讀過不是缺陷，搞具體革命不需要那麽多洋理論，關鍵是如何把大家都不懂的馬克思主義用通俗易懂的中國式語言活龍活現地告訴平均文化程度初小以下的中國革命大眾，或者用句現代地麵上的人話，就是如何把大家忽悠到自己的帳下來，這才是革命的實踐家最需要的本事。
中國共產黨早期的好些領導人，可能馬book讀過不少，下過功夫，但要他們給中國普通阿狗阿貓講講什麽是馬克思主義， 累死他們也不會讓聽眾明白。
革命的目的是什麽？ 奪取政權，如何奪取？ 中國沒有所謂的”選舉“， 即便有也沒有理那一套，實話實說了，毛主席說到點兒上：造反！！不造反哪會奪得政權。
所以， 馬克思主義的”文說“部份， 簡單的說成”造反有理“，純屬扯淡， 蛋是不扯不行的，老百姓就信這個嘛。
而馬克思主義的”武說“部分，尤其是中國的具體實踐，造反有理就太有理，不造反打不倒現有政權， 現有政權沒打倒， 自己就掌握不了政權， 掌握了政權，就可以說什麽是什麽我說了算。
在紐約的那個中共黨史專家司馬璐，在延安抗大的時候， 獨佩服毛主席的講演，各種文化程度各類階層人士，都能接受，雖然按他自己說的，陳雲認為他不適合在共產黨體製下生活與工作，建議他離開延安回到國統區，但他還是認為老毛比老張等更有領袖魅力。
