• 這麽說牛頓第二定律其實是伽利略的功勞？ - 方外居士 - 
(0 bytes) (1 reads) 08/09/2024 07:16:35
• 第一第二定律，都是從伽利略哪兒來的，力的分解，也是從伽利略來的。經典力學，牛頓是集大成者。 - 蔣聞銘 - 
(0 bytes) (5 reads) 08/09/2024 07:43:11
• 現在美國高中生學的力學，基本上都是伽利略的發明。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 08/09/2024 07:45:05
• 牛頓力學，基本上是伽利略加微積分。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (0 reads) 08/09/2024 07:46:34
• 這麽說牛頓是把當時知道的物理知識用當時最新的數學方法重新係統地描述了一遍 - 方外居士 - (0 bytes) (1 reads) 08/09/2024 07:48:58
• 對呀。不過微積分和力學原理走到一起，再加上萬有引力定律。人類的知識和思維，就天翻地覆了。- 蔣聞銘 - (0 bytes) (3 reads) 08/09/2024 07:55:48
• 把各種抽象的物理概念量化並用數學方程精確表達他們的關係應該是牛頓的功勞？ - 方外居士 - (0 bytes) (2 reads) 08/09/2024 08:02:47
• 是的。所以說他是集大成者。其實每一樣，包括微積分，沒他也有別人。但是他總結提高的功勞，沒人能比。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 08/09/2024 08:06:53
• 我的導師對牛頓評論不高，說他隻是一個hard-working guy, 我怎麽都弄不明白。 - 方外居士 - (0 bytes) (2 reads) 08/09/2024 08:11:52
• 您的導師，是不是德國人？ - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 08/09/2024 08:17:40
• 正宗英國裔的美國人。不知道為什麽和我談起這個 - 方外居士 - (0 bytes) (4 reads) 08/09/2024 08:20:57
• 因為歐洲大陸，好長一段，為了幫萊布尼茨和牛頓爭微積分的發明權，和英國人打口水仗。說牛頓沒什麽了不起，已經是講客氣了。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (2 reads) 08/09/2024 08:26:13
• 我的德國同事，也有對牛頓不服的，也有對開普勒不服，說他們沒什麽了不起。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (2 reads) 08/09/2024 08:28:09
• 那還是九十年代，當時的中國還很窮，我的導師就經常跟我說China is rising, like tide. - 方外居士 - (0 bytes) (5 reads) 08/09/2024 08:55:36
• 他說的不錯呀。非常有遠見。 - 蔣聞銘 -
