是的，那時連泡利這樣的頂級大師都覺得不可能，如果不是吳女士的實驗，沒人會相信李楊的文章。

李、楊從理論上論證了不守恒的可能性，並一定程度上提供了實驗方向，但吳女士才是一錘定音的關鍵。我個人覺得3:3:4比較合理。敢於投入資金和精力去做一個如此高風險的實驗，也是很需要膽識和勇氣的。

所有跟帖： 

• 是李楊找到她，她才想出實驗 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/07/2024 postreply 10:44:35

• 如文中所述，她提供的已有實驗資料，對李楊下決心寫這篇文章，意義十分重大。所以不是簡單的李楊找她驗證的問題。 -阿留- ♂ (129 bytes) () 08/07/2024 postreply 10:49:00

• 實驗的想法來自楊李吧 -波粒子3- ♂ (564 bytes) () 08/07/2024 postreply 11:07:21

• 維基百科的敘述 -波粒子3- ♂ (2977 bytes) () 08/07/2024 postreply 11:16:43

• 諾貝爾獎網頁的敘述 -波粒子3- ♂ (691 bytes) () 08/07/2024 postreply 11:33:55

• 想法和做出來中間有很大的距離，況且這個決心和想法也是吳提供的實驗資料促成的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/07/2024 postreply 14:10:09