是從哪一年開始, 打仗說了不要對準平民?

一戰二戰,顯然是沒有這個規定的,歐洲聯軍對德國的進攻,蘇聯紅軍對德國的進攻,完全不考慮老百姓和軍人的差別, 當然希特勒動手自然也不管平民還是軍人。

在亞洲, 日本軍隊對中國等地的軍事行動,也是完全沒有考慮的。反過來, 美軍轟炸日本, 照樣不管炸的是老百姓還是軍人。

二戰後的朝鮮戰爭越南戰爭等等,好像還是同樣的路數。

這一兩年的俄烏以及哈以, 這將是好像變得重要起來了, 俄烏呢,專門攻打平民的似乎不多,應該是烏克蘭沒有把很多軍事設施放到平民區吧。

哈以,就不同了,隻見天天說這件事,而且故意含含糊糊,”以軍轟炸加沙某醫院(學校等),打死XX人“, 注意,沒說是平民還是軍人,顯然就有貓膩了,哈馬斯毛主席的”兵民是勝利之本“學得比較好,所謂”兵民一家親“,平時是民戰時是兵,要對手如何區分呢?

聯合國是不是出一個規定,把兵和民分開,以免誤傷老百姓。

 

所有跟帖: 

兵民分開,打仗是兵痞的事,打平民就是不道德。這是文明的進步。但,怎麽區分兵民,這是一個問題,需要AI 識別技術才能解決。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:12:23

AI 區分兵民已經實現了 -信筆由墨- 給 信筆由墨 發送悄悄話 信筆由墨 的博客首頁 (375 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:41:43

兵民是勝利之本 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (36 bytes) () 07/26/2024 postreply 11:45:36

自由民主的世界,二戰以後所有的仗,包括朝鮮越南,都沒有針對平民。獨裁政權和恐怖組織,就針對平民,不管不顧。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:13:30

喊口號容易。 -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:19:54

可是 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (158 bytes) () 07/26/2024 postreply 10:38:19

朝鮮戰爭中,美軍轟炸炸死200萬北朝鮮人? -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 11:20:14

是美國人寫的書,今年早些時候藍天白雲給出這段內容的截屏 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 11:41:01

炸死了多少平民,和針對平民,以殺死平民為目的的轟炸,是一回事嗎?美軍在朝鮮,不可能有以殺害平民為目的的轟炸。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:22:47

你說呢?朝鮮軍總死亡21.5萬-31.6萬人,而被炸死的朝鮮平民200萬人。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (69 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:37:03

說兩百萬平民被美軍炸死,是徹頭徹尾的謊言! -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:46:12

你說美國人撒謊,美國人書裏寫的。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:51:15

您是說美國人從不說慌?有趣。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:01:17

你是說美國人撒謊嗎?正麵回答。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:12:06

這是什麽搞笑的問題?美國到處都是撒謊造謠的小報,有時候CCTV也引用。您不知道? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:50:14

從你身上看到了。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:30:27

這些是您的話,是您在撒謊,不關美國人什麽事哈。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:51:39

這是說美國人炸死了兩百萬平民?您會讀英文嗎?噢,忘了您不會。要不再用Google翻一下。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:55:18

這是您的話,與您引的兩段英文無關。是您沒讀懂原文,就隨意撒謊造謠。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:34:00

在越南的地毯式轟炸是炸誰,對南聯盟78天的轟炸又是在炸誰? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:28:48

都不是以殺傷平民為目的的行為。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:51:07

洗地洗的這麽不要臉。流氓不說自己是流氓就不是流氓了? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:55:31

您說誰流氓誰就是流氓,說自己不是流氓就不是。可以了嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:10:43

哈,擺爛。。。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:39:50

我一直認為杜魯門是最大的的戰爭罪犯,犯下的,是極端的反人類的罪行。不過這與我們現在說的事,有關係嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:03:00

您這是典型的不顧事實,也根本不懂民主製度之下,政治軍事決策的過程,妄下斷語。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:10:13

說你信口雌黃,一點都不過分。光看過去40多年,世界上的戰爭都是誰發動的?死了多少人?多少人無家可歸? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:10:10

您來告訴我,朝鮮戰爭是誰發動的?越南戰爭又是誰發動的好嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:13:08

二戰後的每一場戰爭都和美國沒關係。每場戰爭美國都是去送溫暖。哈 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:37:20

美國二戰後是世界警察,有流氓犯罪,就會有警察到場。很不好理解嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:58:21

世界警察是聯合國決議嗎?流氓自封為警察,就可以拿一罐洗衣粉滅人家了,肆無忌憚的耍流氓了。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:10:07

您對美國和自由民主的世界,這是有多大的仇啊?我們說的是有意針對平民的戰爭行為,您說的,跑題了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:13:55

揭穿你們的虛偽麵目就想逃避,還要誣陷別人和自由民主有仇,有這麽不要臉的嗎? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:18:05

還是這一句。呢說誰是流氓誰就是,說自己不是就不是。好了嗎。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:37:22

你承認了? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/27/2024 postreply 02:13:42

有意不有意你不在美國的決策層也不知內幕, 事實就是大量的無辜平民死於美軍的槍彈之下。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 07/27/2024 postreply 05:55:53

當時朝鮮南北雙方都要統一對方,互不承認對方,所以實質上是內戰。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 19:05:47

美國人的話引得不對,換上一個韓國人,沒有原文。不如就引中國的說法,省得麻煩。您引的那兩段英文,讀懂了沒有? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:05:01

哪一年?1949年8月12日日內瓦第四公約保護平民,1977年6月8日第一第二附加議定書保護國際和非國際武裝衝突受難者 -申芝堂主- 給 申芝堂主 發送悄悄話 申芝堂主 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:32:44

火炎昆岡,玉石俱焚。 -信筆由墨- 給 信筆由墨 發送悄悄話 信筆由墨 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 09:34:53

被打的當然要這樣說,司機說的還不夠多嗎?哈馬斯學他吧 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 10:11:15

穿上軍服就是兵, 脫了就是百姓。你說這是啥關係?還是沒有打急眼,真到急眼時,隻要是威脅就打,誰管那麽多。 -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:28:22

越戰。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 14:06:48

是打仗中的一方自我要求的,目的就是贏得國際上的支持吧? -龍灣故事會- 給 龍灣故事會 發送悄悄話 龍灣故事會 的博客首頁 (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 15:05:53

請您先登陸,再發跟帖!