無論什麽意思，無論是擁蘇言論還是反蘇言論，都屬於憲法給予他的言論自由權利，政府無權因此槍斃他

所有跟帖： 

• 台灣省戒嚴期間更嚴厲，1960年，執政當局將12萬6875人列為“行蹤不明”人口而予以撤籍。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:34:35

• 所以國民黨被推翻了. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:46:28

• 國民黨的馬英九2008年當選總統 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:08:06

• 憲法的言論自由不是絕對的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:06:51

• 隻要言論沒有可能會造成傷害和社會危害，就應該允許，特別是政治觀點言論，例如擁蘇、反蘇言論，都應該可以自由發表 -競選- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 15:43:39

• 偏偏就是政治言論可能會造成傷害和社會危害，而且無法判定，隻有在傷害造成後才知道為什麽 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 16:28:41

• 獨裁思想，民主製度最本質的特征就是允許人民持有不同政見，並組成不同政黨，平等地接受人民的選擇執政 -競選- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 11:12:36