科舉？既不考科學？又不考經商？隻是給皇上考更多！更忠實的奴才！早該毀除！

科舉？既不考科學？又不考經商？隻是給皇上考更多！更忠實的奴才！早該毀除！

隻有中國這種奇葩國家，不講民主，專門培養奴才的國家，才會有千年不變的奴才考試！

所有跟帖： 

• 問題不在考試，而在考試的內容。 -競選- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 06:22:20

• 科舉，考論述，那是哲學，邏輯和見識。考文章，那是考你通訊表達技能。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:01:22

• 為什麽科舉在中國既不考科學，又不考經商？因為皇權不需要科學，不需要經商。所以，科舉本身沒有錯，錯在皇權。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:09:55

• 沒有科學如何考？這是何不食肉糜的邏輯 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:46:09

• 好像也有天文曆法，工匠（如建築），財會，算學吧。但科舉不考這些。皇權不重視這些。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:57:22

• 中國這一套遠不如西方吧。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:07:12

• 不管怎麽著，外國很早就有大學研究科學。牛頓說是站在巨人的肩上。那些巨人怎麽來的？那些巨人的學習環境，也和政治無關？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:15:30

• 以前這裏也曾經討論過科學曆史。結論是：從孔子時代，西方和中國，就開始分道揚鑣了。孔子時代，起步相同。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:38:56

• 這說法屬於食太祖牙薈 -前後左右- ♂ (84 bytes) () 07/18/2024 postreply 10:41:48

• 曆史上皇權，隻有武則天設立過算學，天文曆學，律學，建築等近似科學的考試。集權製下皆奴才。不在於懂什麽專業。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 11:16:36

• 在古代社會，如沒有這個選拔，中下層就完全沒有上升的渠道。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 17:01:08

• 和一個本意不想討論曆史的人探討 -Headwater- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 21:18:00